old_ufo: (что почитать)

Выдалась свободная минутка - пишу пост по заказу [livejournal.com profile] grafinya_orlova - 10 книг, которые произвели на меня наибольшее впечатление.
Сделаю уточнение - пусть это будет не 10 книг, а 10 письменных сущностей. Ранжирование полу-случайное. Не совсем уверен насчет важности, но номера один-два повлияли несколько больше, чем 9-10.

1. "Два капитана" В. Каверина. Если говорить о впечатлениях морально\человеческого\отношенческого плана, то это явный лидер. Прочел я её в старшей школе, примерно в то же время, когда мы проходили "Красное и черное" Стендаля. Контраст просто поразительный. Человек, у которого нет полноценной семьи, материальные проблемы, неравная любовь, а потом еще и чисто военно-выживальческие трудности, несмотря на это всё остается оптимистом, полным сил и помогает окружающим. Ищет правду, противостоит влиятельному и высокопоставленному человеку и не сдается. И это без "не верю, пропаганда, так не бывает". На этом фоне свои проблемы, проблемы стендалевского чувака кажутся настолько мелкими, а сам чувак - настолько бессмысленным и замусоренным какой-то фигней, что кошмар.

2. Серия книг "Энциклопедия для детей" от Аванты+. Немалая часть того, что я знаю о мире, была почерпнута именно оттуда. Первой была "Биология". Биологом я не стал, конечно, но любовь к науке зародилась где-то там. Потом были Химия, Физика, Математика, а потом вообще все остальное. Отдельно можно отметить Астрономию, во время и после чтения которой, я проводил часть ночей с биноклем на огороде. Это было круто.

3. Фантастика Клиффорда Саймака. Не голые технологии, не "роман про людей, только есть бластеры", а что-то очень гармоничное и доброе. Саймак остается одним из самых близких по духу писателей.

4. "Непобедимый" Станислава Лема. Солярис меня не зацепил, а вот после истории об эволюции роботов и о том, как можно попробовать понять что-то совершенно другой природы, я несколько дней ходил под впечатлением. Очень сильная вещь, имхо, лучшая у Лема.

5. Журнал Game.EXE 1997-2006. Казалось бы, что может дать журнал о компьютерных играх? На самом деле, многое. Понятие о профессионализме, планку печатного слова и стиля...и много того, что мне трудно сформулировать сейчас. А уж когда они писали не об играх... То, что и как я делаю, частично несет отпечаток этих ребят, за что им огромное спасибо.

6. Серия "Построенные навечно" -> "От хорошего к великому" и др. Коллинза. Дело не только и не столько во впечатлениях, сколько в том, что книги помогли мне привести в соответствие мою внутреннюю картину "хорошо-плохо" с тем, что я видел вокруг. Вокруг - особенно в Киеве - было слишком много противоречащего тому, во что верил я. В этот же пункт отнесу и "Черного лебедя" и "Антихрупкость" Талеба.

7. Форум "Контен.ру". Одновременно с поступлением в университет я начал активно интересоваться и заниматься боевыми искусствами. На форуме было множество интереснейших думающих и опытных людей (сейчас, возможно, есть не менее интересные, но многие давно оттуда ушли). Я по-новому взглянул на процессы обучения, целеполагания, здоровье, различные практики и на то, как воспринимать точку зрения, перпендикулярную всему твоему прошлому опыту.

8. Книги Джеральда Даррелла и Джеймса Хэрриотта - зверолова и сельского ветеринара соответственно. Автобиографические, про животных и про людей. Увлекательные, интересные и добрые. Образец нон-сайенс-(нон)-фикшн, т.е. художественной литературы.

9. Роберт Хайнлайн. Не со всеми его идеями я согласен, но как фантаст и писатель он очень крут.

10. Не знаю, что сюда поставить. Совсем повлиявших больше не вспоминается, а отличных книг еще завались. Пусть будет "Слово живое и мертвое" Норы Галь.

P.S. Проставлял ссылки на свои рецензии и подумал, что надо бы написать о чем-то из списка подробнее. Коли в пана будуть час та натхнення.

old_ufo: (old_ufo)
Не знаю, насколько правда или нет. Цитата из февральского номера Esquire 2014, интервью с анонимным сотрудником СБУ:

"Электронную почту Gmail я не могу вскрыть, Viber тоже (потому мы сами все им пользуемся). Приложение WhatsApp можно прочитать за час, как и Skype. А что касается частной переписки ВКонтакте, то она просто нам открыта: берешь историю переписки, вбиваешь ключевые слова - и все видишь."
old_ufo: (old_ufo)
Моя старая знакомая [livejournal.com profile] shayya работает новостным редактором в новом интернет-издании Гордон.юа.
Это, конечно, ни разу не Укрправда, да и сам Гордон мне не особо нравится, зато у нас со Светой взаимовыгодное сотрудничество. Я в течении дня звоню ей, и она рассказывает, что пишут сейчас в интернете (у меня не смартфон и инет на телефоне очень условные).

А я в ответ сообщаю, что вижу своими глазами, сколько где людей и что сейчас происходит.
Увидеть результат (большая часть инфы, конечно, не от меня) можно тут, в новости "День №. Онлайн-репортаж".
http://gordonua.com/news.html
old_ufo: (old_ufo)
Вчера вечером вернулся в Прагу из Варшавы, где был 4 дня. Радио в такси из аэропорта в четверг рассказывало про внезапное заявление украинского кабмина. Мониторы в метро показывали Киев.
Про впечатления от поездки я как-нибудь напишу, но не в этот раз.  Так вот.

Сейчас я по идее должен заканчивать научную статью, но как-то не пишется. Вместо этого сижу и думаю, а не плюнуть ли на всё и не взять ли билеты в Киев. Не буду понтоваться - скорее всего билеты я не возьму и доведу свою стажировку до конца, тем более, что осталось три недели, а статья - основной итог работы пятнадцати месяцев. Впрочем, хватит оправдываться, написать я хотел и не про это.

Я хочу написать про точку зрения "Да вас только используют и всё, вы никому не нужны" и история будет совсем не про политику.

Пять лет назад в КПИ Саша Рощин, Настя Бабенко и еще несколько человек (если напутал или кого-то забыл - сорри) организовали "Школу журналистики и PR" - цикл мастер-классов/тренингов с домашними заданиями о том, как делать студенческую и не только прессу и как пиарить студенческие и не только мероприятия.

В качестве итогового проекта нужно было выпустить студенческую газету - просто в качестве пдфки, а студсовет КПИ, вроде, должен был распечатать победителя.

А теперь внимание, два похода. Знакомая из параллельной бригады сказали нечто вроде "Вот, мы сделаем клевую газету, а на нас будет студсовет пиариться и заберет все лавры. И вообще, авторские права не защищены и все такое". Другая знакомая вообще сказал, что идея Школы - её, она озвучила её прошлым летом, а коварные орги её украли и тоже пиарятся на этом. Ну и из протеста решили не делать ничего хорошего, главное, чтобы их не использовали зря.

Мы - газета "СКОТЧ" - решили иначе. Мы скинулись и распечатались за собственные деньги. А потом сделали еще и второй номер. Да, на нас тоже попиарились - я сам слышал, как некоторые из студсовета записывали на итоговой конференции нашу газету себе в актив. Но нам было как-то пофиг - мы это делали для себя. Чтобы научиться журналистике, чтобы о нас услышали в универе. Потом была и "взрослая" журналистика в "Сегодня Мультимедиа", которая переросла в работу в журнале Photographer. Да очень многое в моей жизни началось оттуда, так что мне не жалко, если кто мной и воспользовался.

Как вы догадываетесь, у "конкурирующих" редакций в Школе не вышло ничего хорошего. Под лежачий камень вода не течет. Да, на них не по пиарились, но и для них самих пользы никакой не было.

И пару слов про экономику (на которую, судя по всему, предлагается менять ценности). Первое. У [livejournal.com profile] vitus_wagner, крутого программера и по совместительству писателя-фантаста, спросили, почему он пишет про посадку картошки на даче и каков в ней экономический смысл. Почитайте ветку, хороший ответ.

Второе, пост Александра Крамаренко (главред журнала "Деньги", в экономике разбирается), которого я очень уважаю.

upd.: И еще про экономику.
old_ufo: (old_ufo)
Помнится, я устраивал опрос по поводу задачи от Познера, а именно, опубликовывать ли журналисту попавшую ему в руки гостайну, о том, что правительство за спиной граждан хочет развязать войну.
Мнения тогда разделились, а кроме того, все сошлись на том, что в реальной жизни проверить правдивость своего ответа не доведется.

Эдварду Сноудену же довелось ответить на похожий вопрос на практике (англ. оригинальная ссылка, перевод на Хабре).
Если кратко, то он - компьютерщик из Агенства национальной безопасности, опубликовал слайды о проекте PRISM - довольно обширной программе наблюдения за гражданами США. В законах США я не разбираюсь, но если судить по резонансу, то законность данного проекта весьма сомнительна.
Далее цитата с Хабра:

6 июня газета The Washington Post опубликовала слайды из 41-страничной презентации PowerPoint, в которой речь идёт о секретной программе АНБ по наблюдению за гражданским населением. Якобы, в рамках программы PRISM девять интернет-компаний предоставляли АНБ прямой доступ к своим серверам для получения информации о пользователях: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple.

Одновременно газета The Guardian выложила в интернет засекреченное судебное постановление, по которому сотовый оператор Verizon был обязан предоставлять АНБ метаданные о звонках всех абонентов с апреля по июль 2013 года, с поставкой информации в ежедневном режиме (номера абонентов, время и продолжительность звонков).

Поскольку Сноуден не журналист, узнавший тайну случайно, а сотрудник спецслужбы, то он нарушил подписку о неразглашении и сделал это сознательно.
Оттуда же,о мотивах:

"Он говорит, что с самого начала не старался скрыть свою личность, поскольку изначально был уверен в своей правоте. Сноуден искренне считает, что общество должно знать о секретных программах, которыми занимается Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы США. Перед отправкой в прессу он тщательно изучил каждый документ и убедился, что огласка не нанесёт вреда никому из сотрудников и агентов разведки. Он старался разгласить только техническую информацию.

В сопровождающей записке к первой партии документов он написал: «Я понимаю, что мне придётся страдать за свои поступки», но «я буду удовлетворён, если смесь секретных законов, несправедливых индульгенций и непреодолимой исполнительной власти, которая правит миром, будет раскрыта хотя бы на мгновение».


Было бы интересно узнать мнение участников прошлой дискуссии(и не только их) о.
old_ufo: (Default)
Дело Корчевателя и научных статей в КПИ успешно продолжил московский союз писателей. 
Как пишет Цензор.Net:
«Корреспондент НТВ при помощи компьютерной программы написал брошюру бессмысленных стихов, опубликовал под именем Б. Сивко (аббревиатура 

 бред сивой кобылы), нанял актёра и провёл презентацию в Центральном Доме литераторов. Руководство Московской организации Союза писателей России чествует поэта и вручает ему членский билет Союза и Есенинскую медаль».
old_ufo: (Default)
Обозреватели Финанса уже цитируют в статьях Леся Подеревянського. Статья о будущей продаже ПриватБанка:

«1 млрд. долларов россияне уже оприходовали, приобретя восточноевропейский бизнес австрийского Volksbank. Впрочем, это как раз “символiзує працелюбнiсть i незакомплексованiсть” Сбербанка в деле экспансии в страны как бывшего СССР, так и экс-Варшавского договора».

P.S. А вдруг с новым владельцем придет и новый стиль работы с клиентами?
old_ufo: (Default)
В телеверсии игры «Что? Где? Когда?», ведущий торжественно произносит фразу «Ваш ответ принят. Внимание, правильный ответ». (вопрос вот, если что) Этого я сказать не могу, это не игра, и я не ведущий. 

Зато могу процитировать Познера. Итак, рассказать или нет?

«Некоторые (и там, и там) отвечают – не расскажу, потому что побоюсь. Наверное, это самый честный ответ.

Подавляющее большинство у нас отвечают так:
– Не расскажу. Потому что рассказать – будет непатриотично и может помешать нам в войне. 

Почти все в США отвечают так:
Попробую рассказать. Не факт, что мне дадут, но попробую обязательно. Потому что правительство, готовя войну, не спрашивало мнения у меня и у людей. И еще потому, что воевать пошлют моих детей. » 

P.S. Если кого-то интересует мнение самого Познера, вот оно: «Журналист не должент быть патриотичным. Иначе это не журналист».

upd.:
P.P.S. Как бы поступил я? Не знаю, посколько теория одно, а практика – это другое. Но думаю, что я бы попытался рассказать. И точно знаю, что несколько лет назад я бы ответил по-другому.  
old_ufo: (Default)
 Известный российский журналист Владимир Познер рассказал такую историю. 
Как кто-то (вернее он сказал кто, это я не помню) из именитых американских журналистов собрал коллег и дал им такой тест.

Представьте, что вы берете интервью у министра обороны в его кабинете. Звонит его телефон, он просит прощения и на минуту выходит, забыв перевернуть документы на столе. Из того, что вы успели прочитать вверх ногами, следует, что через 10 дней ваша страна объявит войну другой стране. 
Что вы сделаете после интервью? Расскажете о документе или нет?

P.S. Документы по условию задачи настоящие :)

P.P.S. Этот вопрос Познеру понравился и он задавал его советским и российским журналистам. Ответы их и американцев я напишу чуть позже (upd. вот они), а пока – расскажете или нет? И, желательно, почему. Хотя не обязательно.
old_ufo: (Default)
Леша [livejournal.com profile] zlobniy_biker, начал (если не считать«ФАКС in alive») карьеру журналиста на портале Багнет. 
Пытаюсь нагло пиарить.
Уже вышли статьи про выбор мобильного интернета и про SMART-линзы
С чем его и поздравляю :) В технике Леша разбирается, потому будущие статьи обещают быть хорошими. 
P.S. Там же начала публиковаться и [info]vertolet4itsa, её тоже можно поздравить
old_ufo: (Default)
Вчера забрал из редакции авторский номер Photographer со своей статьей о Кеннете Либрехте, американском физике, который снимает снежинки с помощью камеры-микроскопа. Плюс советы как самому сделать такое из зеркалки и немного фактов о самих снежных кристаллах. 
Пообщались с главным редактором, Евгением Зубенко, о "Крылатом фото" в этом году, кризисе и прессе (светлая память dFOTO). Очень приятный человек.

 
old_ufo: (Default)
Описание вакансии на одном из сайтов:

В крупный Интернет холдинг требуется Журналист-копирайтер
Требования:
  • ....
  • Просто и нестандартно пишет – доносит человеческим языком мысль
Конечно, радует, что теперь нужны люди, которые умеют писать просто и понятно. Но называть это "нестандартно"... По-моему, это диагноз нашему обществу.
old_ufo: (Default)
"- А как же американская мечта "заработать миллион"?
- Так думают единицы...Остальные наверняка думают "Зачем? Ведь его можно взять в кредит!"

Из интервью, которое год назад я брал интервью у девушки, попавшей в США по программе Work&Travel.
old_ufo: (Default)
Пролистал/прочитал журнал CHIP. Грустно.
Как в ознакомительных статьях, например, о open-source программах, так и в практических (которыми журнал всегда славился) читать практически нечего. 
 
Нет ни анализа, ни новой информации(при том, что я уже 5 лет как не живу информационными технологиями, не читаю журналов и сайтов). Уровень как в "15 минут" или "Вечерком" - сидит ничего не понимающая девочка(или мальчик, ага) и строчит тысячи знаков на разные темы. Вот только этой девочке/мальчику на статью дан всего день, да и от издания такого плана никто не ждет ничего глубокого. Хотя бы потому, что ориентированы бесплатные ежедневки на широкую и малоосведомленную публику и будешь рыть глубже - мало кто поймет. А тут, уж простите, специализированный ежемесячник. И читают его не домохозяйки, а компетентные люди.
 
Может потому, что сейчас "кризис", старых умных авторов выгнали из-за непомерных зарплат? Не знаю. 
Но печататься так тоже нельзя - люди отказываются от всего лишнего и если журнал теряет уровень - от него откажутся в первую очередь. 
 
Причем не только CHIP грешит этим - БИЗНЕС я ругал еще давно, а из фотожурналов более-менее держится Digital Photographer, и то - из-за переводных статей и изредка встречающихся ярких украинских фотографов. dFOTO сдал очень сильно. Да, дизайн прикольный, только свободного места стало много, а информации мало.
 
Те, кто сейчас не потеряет уровень, станут лидерами на рынке. 
Ну а для молодых журналистов - самое время. Вот только не просить 1000$ в месяц непонятно за что, а писать интересные статьи и предлагать их пусть пока бесплатно. Жить той темой, в которой пишете. Как говорил Игорь Исупов( [livejournal.com profile] ivanbodhidharma ) , прекрасный главред великого журнала - "не зашибить денежку в свободное от учебы и прочих работ с халтурами, а бесконечно интересную работу до одури"(за точность цитаты не ручаюсь, даже уверен, что переврал, но вытаскивать все содержимое шкафа с подшивками для сверки как-то не охота).
Такие люди - неслучайные. Именно они добиваются успеха.
 
P.S. "Кризис - основа развития". Ты не представляешь, насколько ты права, Ира.
old_ufo: (Default)
Что там писала ЕП?
"Такі ЗМІ, як газета "Сегодня", що належить Ринату Ахметову, чи мережа місцевих видань "Газети по Киевски", що фінансується групою "Приват", за словами експертів, перебувають у вигідному стані через свою значну популярність. "

Может им лучше, чем остальным, но все равно плохо. А скоро будет еще хуже. Взяли и сократили хорошего фотографа [profile] a1ienka и, как он пишет, еще кучу журналистов и фотокорреспондентов. А набирают людей без опыта работы на з/п в два раза дешевле.
Ну будут они вкалывать, а толку? Мало того, что опыта(особенно для фоторепортеров важно) и умения нет, так нет еще и контактов. Вот так и выходят ляпы, и статьи даже не компиляции из интернета, а копи-паст, часто противоречащий действительности.
Ну да не мне их судить.

P.S. А я знаю, почему проблемы у них :) Надо было в августе не пожалеть 150 грн. и выкупить этого слоника )
old_ufo: (Default)
Всё-таки заработанная годами работы репутация - это классно и очень-очень сильно. "Экономическая правда" пишет, насколько отразился кризис на прессе. Если кратко - плохо всем. Но из всех деловых (или как они там называются) лучше всего газете(хотя, какая это газета? журнал это) "БИЗНЕС".
Это несмотря на то, что читать там уже пару лет как нечего. Нет, есть, но ничего не запоминается, "Контракты" давно уже намного интересней и полезней. И это уже третья редакция, первые две ушли несколько лет назад, с ними ушел и [livejournal.com profile] kramarenko_a, колонки которого читать всегда было интересно.
Но у БИЗНЕСа все равно самая стабильная аудитория, как читателей, так и рекламодателей. Может, потому что люди помнят битвы с властью, эксклюзивные документы и интервью, которые были еще в том, формата А3 издании? Или инерционность мышления и сила привычки у бизнесменов настолько высока?
old_ufo: (Default)
Пиарщик Даниил Ваховский решил узнать что творится по ту сторону баррикад и устроился журналистом "Деловую столицу".
Что из этого вышло, и каким стало его мнение о коллегах -"День первый: В поисках инфоповода. Пиарщики – дураки".

Я понимаю, что [livejournal.com profile] vakhovsky читают куда больше людей, чем меня, но вдруг кому-то пригодится :)

Profile

old_ufo: (Default)
old_ufo

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios