old_ufo: (old_ufo)
Поездки в Бостон и во Львов (спасибо [livejournal.com profile] tassadar_ha за гостеприимство и экскурсию по УКУ) помогли наконец систематизировать мысли "что не так с нашим образованием и наукой". И нет, это не недостаток денег, это в головах. В смысле, денег, конечно, не особо много, но это решаемая и скорее производная проблема.

  • "Им виднее". Не важно, кому - профессору, чиновнику или еще кому-то. Где-то есть люди, специальным образом подготовленные, которым дают очень крутые аналитические сводки. А мы...а что мы? То, чему нас учат, давно устарело и не имеет отношения к реальности. Really? Очень часто все хорошо с отношением к реальности, да и методы работают, как минимум в первом приближении. Это напрямую связано со следующим пунктом:

  • Критика и авторитеты. Дайте угадаю, какая лабораторная работа была у вас в школе\институте. Вычисление ускорения свободного падения - g, верно? Или заряда электрона. Это не интересно (проверять привычные вещи вообще не интересно, особенно те, которые настолько железобетонны), это учит доверять книгам и учителю, а не своим результатам. Почему? Да потому, что или будет как в книге, или вы где-то напортачили - а, значит, придется подгонять результат под ответ. И никаких увлекательных вещей вроде постройки роботов или хотя бы чего-то приближенного к реальности и впечатляющего. Потому - смысл проводить эксперимент, проще поверить на слово. Проблемы возникнут, когда слова врут или их не будет, но поздно. В США же, если верить Возняку, ребята делали радио своими руками на школьные выставки-соревнования. Обратите внимание - тогда, когда радио это было круто. Сейчас делают роботов. Когда ты реально делаешь что-то современное, видишь, что это просто и что никакие годы обучения для этого не нужны - это нереально вдохновляет. Кстати, про современное.

  • Знаете, как узнать, представляет ли из себя что-то профессор\доцент\аспирант как ученый? Спросите, какой state-of-art сейчас. Это может быть популярная тема исследований, результат на каком-то датасете, недавно открытая формула, что угодно.

  • Теперь спросите про топ-1..5 конференций\журналов в его\её области знаний. Все это, конечно, еще нужно будет погуглить и проверить, но сам факт ответа будет огромным плюсом. И, наконец, а как работы вашего собеседника отодвигают\уточняют\объясняют\вообще-что-то-делают-с state-of-art. Отсюда следующая проблема:

  • Девальвация искренности. "Актуальность моей дипломной работы состоит в том, что без нее мне не дадут диплом", вот это всё. На самом деле, времени и сил на диплом, который что-то из себя представляет, уйдет не намного больше, чем на непонятную хрень (если, конечно, не совсем наглеть и не сдавать чужой). Я делал и то, и то, я знаю. Проблема в том, научруки не имеют представления о state-of-art, а на защите требуются только формальные "актуальность и новизна" работы. А как иначе, ведь научрук не знаком со state-of-art, требования идиотские (пять ВАКовских журнальных публикации на кандидатскую? В Чехии нужна только одна, но в журнале с импакт-фактором. И сам процесс написания и публикации займет год, не говоря уже о получении результатов).

  • Опять же, конференции и публикации нужны только для того, чтобы набрать необходимое количество. Когда вы в последний раз видели у нас ученого, который бы продвигал работу и беспокоился о том, чтобы как можно больше людей прочли и использовали его работу? И когда в последний раз видели конференцию, где люди беспокоились бы не только о том, как бы отстреляться, а о том, чтобы послушать как можно больше, ведь интересно же и вообще когда еще можно будет задать вопросы лично?

  • И, наконец, закрытость. Ай-ай-ай, "нас хотят использовать". "У нас украдут идею". Украдут - и фиг с ней, значит не ваша она на самом деле. Если она настолько проста, её даже воровать не нужно. За последний год я прочел штук 15 научных статей, авторы которых реализовали то, о чем я только подумал. Но я только подумал, а они реализовали. И никто ничего не воровал, просто довольно очевидные, хотя и новые вещи. Да то, что вы ничего не попробуете и не проверите на ком-то намного хуже, чем если кто-то украдет идею. Тем более, что если этот кто-то в состоянии её реализовать, то у него или своих идей навалом и нет времени, или желания нет. Или еще чего-то.

Вот скажите, что из этого требует в первую очередь денег, а не мировоззрения?
old_ufo: (old_ufo)
Хотя я сейчас в Праге, вышло так, что я принимаю лабораторные в КПИ. Ребята скидывают результаты по почте - я проверяю - ничего особенного.
Лабораторные заключаются в различной обработке спутниковых снимков, каковые лучше всего брать живые - от производителя. Не крутые платные, конечно, но Landsat 7 нам за глаза хватает.

Вчера написал студент и говорит, что по всем адресам, указанным в методичкам, ничего скачать не получается.
"Due to the Federal government shutdown, usgs.gov and most associated web sites are unavailable.
Only web sites necessary to protect lives and property will be maintained."

Оказывается, в США сейчас бюджетный кризис - не могут принять бюджет. Если в Украине в такой ситуации государственные учреждения живут по бюджету старого года, то в США все, кроме почты\больниц\спецслужб и прочих жизненно важных штук остаются без денег и идут в бесплатный отпуск. Пока не появится бюджет. К сайтам это тоже относится. А украинские студенты не могут лабораторные делать. Вот такая вот глобализация.

Где еще можно взять снимки, конечно, нашли(спасибо университету Мэриленда), но сам факт.
old_ufo: (занко-хорошо)
Где-то год назад нам рассказали, что КПИ будет участвовать в какой-то программе обмена с Европой и можно будет там поучиться\постажироваться. Круто, да. Но, как сказал [livejournal.com profile] tamerlan_ikar, "Потусить годик - это, конечно, прикольно, но...".

Презентацию вузов-партнеров, тем не менее, я посмотрел. И увидел там ЧВУТ. Хорош он(для меня) тем, что там есть Center for Machine Perception. Это одна из ведущих мировых школ в области компьютерного зрения и распознавания изображений, а директором в этом центре работает Вацлав Главач, один авторов офигенного учебника "10 лекций по статистическому и структурному распознаванию образов".

Второй его автор - Михаил Иванович Шлезингер, который раньше вел лекции в КПИшном физтехе, а сейчас работает в Viewdle и Кибцентре НАНУ. Очень-очень крутой ученый. Кстати, рассказал о М.И.Ш. и его книге мне его дипломник [livejournal.com profile] nekudza, за что ему огромное спасибо.

Не переживайте, рекламная пауза лирическое отступление почти окончено. Итак, в списке есть ЧВУТ(чешский технический университет), потому нужно пробовать ехать.

Но не все так просто. Хотя и не сложно :) )
old_ufo: (Default)
Я, конечно, выгляжу молодо, мне даже сигареты и пиво не продают но неужели настолько?
Вот вы, агитатор из вуза, высматриваете себе жертву абитуриентов. Какова вероятность того, что небритый (неделю) чувак в футболке одного из факультетов КПИ является этим самым абитуриентом, а?
old_ufo: (Роб)
"1,1,2,3,5,8,13,...Закончите ряд Фибоначчи".
Именно так звучало одно из заданий «Битвы факультетов» в КПИ. Остальные, по словам [livejournal.com profile] semenyakinvs, тоже впечатляли. 

P.S. Кстати, приветствуем Някина в ЖЖ!
old_ufo: (Default)
Хотя Лебедева я давно удалил из френдов, но читать Фуршеты иногда захожу.

На последнем засветился [livejournal.com profile] pochekailov , который работает в легендарном MIT. Так вот, закончил он КПИ, в аспирантуру поехал в Брно (Чехия), а потом предложили работать в США. (ответы на Фуршете, в основном, о солнечных батареях, работе и жизни в Бостоне).

Если вдруг кто-то считает, что заниматься наукой/уехать куда хочется/еще что-то нереально – пусть так и продолжает считать :)
А другие могут брать пример с Сергея. Кстати, он написал неплохую статью для тех, кто хочет работать ученым за границей.

Я не агитирую куда-то уезжать. Здесь тоже можно заниматься почти чем угодно (в конце концов, без некоторого времени «занятий чем-то здесь», уехать «туда» будет проблематичным), было бы желание. Просто часто это труднее и куда менее эффективно.
old_ufo: (ФАКС)
Мастер-классы возобновляются (не прошло и года, да :)

В этом году их открывает мастер-класс на тему «Как начать свой бизнес»

Его проводит Сергей Катков ([livejournal.com profile] salkat ), директор компании Vox-line, президент Киевского Клуба предпринимателей.

Состоится это прекрасное мероприятие 2 декабря (четверг). Начало в 16:00.

Вход свободный по предварительной записи. Количество мест ограничено.
Запись традиционно по e-mail: ducha.aiki@gmail.com.

P.S. За спикера спасибо [livejournal.com profile] grafinya_orlova 
old_ufo: (Default)
В руки попал сборник тезисов одной из недавних КПИшных «научно-технических конференций».

К «усовершенствованиям» древних методов вроде МНК и прочим «Ой, а на защиту нужны публикации, а-а-а» я привык уже давно.

Но один из тезисов вывел искусство публикации тезисов в КПИ на новый уровень, способный бросить вызов самому Корчевателю.

Итак, «Автоматизация процесса накопления измерительной информации для принятия решений. Этические аспекты делегирования права на выбор электронным системам». Заголовок интересный, но не больше пока.

Открываем сами тезисы.
Про автоматизацию процесса ни слова.

«Существующие литературные классические законы робототехники не могут себя реализовать в полной мере в современном мире, а особенно в военных системах, априори созданных для причинения вреда. Например, классические 3 закона Азимова [2] не только не отвечают современным требованиям к автономным аппаратам (т.к. они будут бездеятельны против живой силы противника), но и возникают проблемы с реализацией на практике»

«Уничтожение мирных жителей в ходе легитимных военных операций является практически неизбежным»

Ну и источники:

2.«Хоровод»(«Runaround»), Айзека Азимова, март 1942, Astounding Science Fiction.

Конечно это намного веселей и читать, и слушать, чем классический вариант студенческих тезисов. Но...научные публикации у нас такие научные :)
old_ufo: (Default)
Поляки, которые приезжали к нам на конференцию, подарили мне и [livejournal.com profile] vertolet4itsa вот такие ручки



Их делает факультет (или кафедра, не помню точно) экологии из прессованной бумаги. А что, как минимум необычно.
old_ufo: (Default)
19-21 апреля 2010 года в НТУУ «КПИ» пройдет

ІІI международная конференция студентов и молодых ученых

Требования к тезисам:
  • обязательно присутствует постановка задачи, проведенная работа, теоретический или практический результат; 
  • язык –  английский;
  • объем 1 страница А4;
  • номер шрифта 14;
  • межстрочный интервал – одинарный; 
  • работы реферативного характера к участию не допускаются;
  • тезисы, не представленные докладом, к печати не допускаются;
Тезисы и заполненную регистрационную форму для участия в конференции необходимо подовать в электронном виде до 31 марта 2010 года по адресу star_osta@ukr.net

Участие в конференции бесплатное!
Тема доклада – свободная.


Образцы оформления тезисов

Организатор конференции  – факультет авиационных и космических систем НТУУ «КПИ»

Дополнительную информацию вы можете получить, написав по адресу  star_osta@ukr.net или vertolet4itsa@mail.ru
old_ufo: (Default)
Уф...Давно здесь не было личных постов. Вернее, почти никогда не было. Сегодня будет. Итак, 16.12.2009 в 17.15 я перестал быть главой студенческого совета ФАКС. Ура! Вот об этом и напишу. Предупреждаю сразу - много и длинно.

Обновлено
. Из-за глюков ЖЖ, этот пост лишился нормальной разметки и первой четверти текста. Теперь все хорошо Прочитать много текста :) )
old_ufo: (Default)
 
 
На нем: 
– учебные материалы по различным предметам; 
– фотографии(меньше, чем ВКонтакте, но есть эксклюзивные из старых :), 
– полный архив номеров газеты;
– шаблоны, титулки;
– статьи и различную информацию.

Адрес – http://studfaks.kpi.ua/ 

Доступ к сайту возможен из сети КПИ, без доступа к интернету. 

Profile

old_ufo: (Default)
old_ufo

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:47 am
Powered by Dreamwidth Studios