old_ufo: (old_ufo)
Две маленьких зарисовки.

Зарисовка первая.
В моем родном городе и вообще на востоке Украины многие искренне поддерживают если не сепаратистов, то строительство блок-постов и то, что "надо защищаться от правого сектора". Ну и считают, что "Путин бы пришел - порядок навел бы".
Есть на востоке и их противники. Знакомая родителей говорит, что "пусть поскорей придет Тягныбок, порядок наведет". Да, я знаю, что есть и другие, но не о них сейчас.
Найдите 10 отличий.

Зарисовка вторая.
Роман Шрайк недавно написал в ФБ, что вся лента обсуждает снятие Олеси Оробец с выборов киевского мера. Одни говорят, что все опять по-старому, беспредел. Другие, что это такой хитрый ход. И никто не прокомментировал снятие с юридической точки зрения - нарушила ли Олеся условия кампании, законно ли снятие или нет.

Не видите ничего общего?
old_ufo: (old_ufo)
Послушал лекцию Монтян про имущественные права (полтора часа).
Сразу дисклеймер. Как человек она мне не особо нравится - собственно пресловутым матом и холерическим характером. Но суть того, что она говорит - заставляет задуматься.

Итак, суть лекции.
1. В Украине нет единого места, где записано кому что принадлежит. А те неединые, которые есть, записывают "лог", т.е. не "велосипед принадлежит Васе", а "01.01.2014. Вася купил весосипед у Пети. 01.01.1999. Петя купил велосипед у Коли. (не записано)01.01.1990. Коля спер велосипед у малолетнего пенсионера Анатолия".
2. Если вы владеете квартирой совместно с кем-то, то без согласия совладельца вы ничего не сможете с ней сделать.
3. Люди, которые владеют квартирой, не владеют ею как частью целого дома.

Если вы сейчас сказали "И чё?", то примерно такая же реакция была у меня на начало просмотра, в общем, типичная.
Итак, почему это плохо.

Пункт первый (про единое место записи, или реестр) - почему как сейчас - плохо.
В-нулевых, потому вся наша власть и оппозиция может прикидываться бедными кроликами, пока к ним не придут на экскурсию. А в той же Чехии Навальный делает запрос и узнает, что у главы СК есть квартира и гражданство. Но не суть.

Во-первых, если вы потеряли бумажку, где записано, что квартира принадлежит вам, то у вас проблемы. Особенно если потерять вам её помогли - фиг докажете, что она ваша.
Во-вторых, малолетний пенсионер Анатолий, закончив школу, может внезапно подать в суд по факту кражи велосипеда. И у вас его заберут и отдадут ему. А вам остается только искать Колю и пытаться стребовать деньги с него по суду (удачи, да)

Пункт второй (про совместное владение) - почему как сейчас - плохо. Согласно нашим законам, решение про распоряжение общей собственностью принимается только единогласно (а не большинством), более того, один совладелец = один голос и пофиг, что он владеет только квадратным метром в туалете. Пример - если вы совместно с кем-то владеете квартирой, то без его согласия не можете ни сдать, ни продать, ни приватизировать свою часть. Т.е. пока не договоритесь, у вас собственности нет, по факту. Как и у него. Согласно Монтян, 30% всех дел в судах и милиции (в т.ч. убийств), связано с такими проблемами. Истории она рассказала пугающие, а я вспомнил, что похожие проблемы были у знакомого родителей, когда у него умерла мама, а приехал некий наследник, которому тоже полагалась какая-то часть квартиры. До преступлений не дошло, но скандалы были.
Или вот недавно обсуждали Ольгу Богомолец - мол, 7 квартир на ней, а деньги на взнос собирала. Так может, она не единственная совладелица - и всё, фиг продашь.

Пункт третий (про бесхозные дома-многоэтажки) - почему как сейчас - плохо. Поскольку вы владеете квартирой как квартирой, а не как частью дома, то не можете распоряжаться придомовой территорией (а ЖЕК может сдать её на стоянку), чердаками (провайдеры и прочие коммуникации), да и вообще без создания ОСББ (объединение совладельцев многоквартиного дома - долго и сложно) выбирать обслуживающую организацию (ремонт, уборка, вывоз мусора) или требовать от неё выполнения обязательств. По сути - вы не заключали договор с ЖЭКом, а он сам диктует что будет делать и сколько за это брать. С другой стороны, с помощью ОСББ махинаций не меньше можно делать, чем без них.
Собственно, про эти самые ЖЭКи и ОСББ Монтян чаще всего говорит, потому кажется, что она на них зациклена.

С т.з. того, что раньше нужно починить в законодательстве, это самая неважная и неглобальная часть. С точки зрения "улучшать жизнь вокруг себя" - это самая важная часть, потому что на неё можно при наличии желания и сил повлиять обычному человеку. А первые два - очень важны, но чинятся только на уровне парламента.

Не готов подписаться, что все понял правильно, но вдруг кому-то поможет.
old_ufo: (old_ufo)
Моя старая знакомая [livejournal.com profile] shayya работает новостным редактором в новом интернет-издании Гордон.юа.
Это, конечно, ни разу не Укрправда, да и сам Гордон мне не особо нравится, зато у нас со Светой взаимовыгодное сотрудничество. Я в течении дня звоню ей, и она рассказывает, что пишут сейчас в интернете (у меня не смартфон и инет на телефоне очень условные).

А я в ответ сообщаю, что вижу своими глазами, сколько где людей и что сейчас происходит.
Увидеть результат (большая часть инфы, конечно, не от меня) можно тут, в новости "День №. Онлайн-репортаж".
http://gordonua.com/news.html
old_ufo: (old_ufo)
Как вы все знаете, я - человек наивный. Я верю в то, что от меня что-то зависит, что люди по умолчанию - хорошие, что моральные ценности чего-то стоят и все такое.

Среди моих наивностей была одна, касающаяся личного знакомства. Я полагал (частично по себе), что если вы знакомы с _подставить_неполиткорректный_стереотип (_пнс_) лично и видите, что _пнс_ не ест на завтрак младенцев, моет за собой чашку и переводит старушек через дорогу, то представление о _пнс_ как-то должно меняться со стереотипного и вообще как-то взаимодействовать с шаблоном. Я общался с людьми разного вероисповедания, политической и сексуальной ориентации и даже разных лиг ЧГК. Могу сказать, что ничего из этого не определяет характер или качество человека.

Это раз.

Два - я как-то привык, что хотя мы можем активно дискутировать со, скажем, [livejournal.com profile] roman_w_k, [livejournal.com profile] search4sense или [livejournal.com profile] apostolyuk (привел в пример тех, с кем были сильно противоположные точки зрения), но это только дискуссии и слова. Не без перехода на личности, но уж точно никакой спор о политике не стоит мордобоя. Ну и я уверен, что обратись я к ним за помощью, они помогут. Аналогично и я.

Так вот, к чему такое долгое вступление. Пообщался я на тему последних событий с коллегой по программе обмена.  Не друзья, но знакомые. Просто оставлю завершение разговора с его стороны как есть:

"ну и стой, желаю тебе удачи и не отморозить задницу!
надеюсь Беркут вас всех к чертям разгонит"
old_ufo: (old_ufo)
Я должен был вернуться из Чехии 14 декабря, но решил, что наука подождет. Если кто-то по мне соскучился или просто хочет встретиться - приходите завтра к памятнику Т. Шевченко к 12:00. 
old_ufo: (old_ufo)
Вчера вечером вернулся в Прагу из Варшавы, где был 4 дня. Радио в такси из аэропорта в четверг рассказывало про внезапное заявление украинского кабмина. Мониторы в метро показывали Киев.
Про впечатления от поездки я как-нибудь напишу, но не в этот раз.  Так вот.

Сейчас я по идее должен заканчивать научную статью, но как-то не пишется. Вместо этого сижу и думаю, а не плюнуть ли на всё и не взять ли билеты в Киев. Не буду понтоваться - скорее всего билеты я не возьму и доведу свою стажировку до конца, тем более, что осталось три недели, а статья - основной итог работы пятнадцати месяцев. Впрочем, хватит оправдываться, написать я хотел и не про это.

Я хочу написать про точку зрения "Да вас только используют и всё, вы никому не нужны" и история будет совсем не про политику.

Пять лет назад в КПИ Саша Рощин, Настя Бабенко и еще несколько человек (если напутал или кого-то забыл - сорри) организовали "Школу журналистики и PR" - цикл мастер-классов/тренингов с домашними заданиями о том, как делать студенческую и не только прессу и как пиарить студенческие и не только мероприятия.

В качестве итогового проекта нужно было выпустить студенческую газету - просто в качестве пдфки, а студсовет КПИ, вроде, должен был распечатать победителя.

А теперь внимание, два похода. Знакомая из параллельной бригады сказали нечто вроде "Вот, мы сделаем клевую газету, а на нас будет студсовет пиариться и заберет все лавры. И вообще, авторские права не защищены и все такое". Другая знакомая вообще сказал, что идея Школы - её, она озвучила её прошлым летом, а коварные орги её украли и тоже пиарятся на этом. Ну и из протеста решили не делать ничего хорошего, главное, чтобы их не использовали зря.

Мы - газета "СКОТЧ" - решили иначе. Мы скинулись и распечатались за собственные деньги. А потом сделали еще и второй номер. Да, на нас тоже попиарились - я сам слышал, как некоторые из студсовета записывали на итоговой конференции нашу газету себе в актив. Но нам было как-то пофиг - мы это делали для себя. Чтобы научиться журналистике, чтобы о нас услышали в универе. Потом была и "взрослая" журналистика в "Сегодня Мультимедиа", которая переросла в работу в журнале Photographer. Да очень многое в моей жизни началось оттуда, так что мне не жалко, если кто мной и воспользовался.

Как вы догадываетесь, у "конкурирующих" редакций в Школе не вышло ничего хорошего. Под лежачий камень вода не течет. Да, на них не по пиарились, но и для них самих пользы никакой не было.

И пару слов про экономику (на которую, судя по всему, предлагается менять ценности). Первое. У [livejournal.com profile] vitus_wagner, крутого программера и по совместительству писателя-фантаста, спросили, почему он пишет про посадку картошки на даче и каков в ней экономический смысл. Почитайте ветку, хороший ответ.

Второе, пост Александра Крамаренко (главред журнала "Деньги", в экономике разбирается), которого я очень уважаю.

upd.: И еще про экономику.
old_ufo: (old_ufo)
Хотя я сейчас в Праге, вышло так, что я принимаю лабораторные в КПИ. Ребята скидывают результаты по почте - я проверяю - ничего особенного.
Лабораторные заключаются в различной обработке спутниковых снимков, каковые лучше всего брать живые - от производителя. Не крутые платные, конечно, но Landsat 7 нам за глаза хватает.

Вчера написал студент и говорит, что по всем адресам, указанным в методичкам, ничего скачать не получается.
"Due to the Federal government shutdown, usgs.gov and most associated web sites are unavailable.
Only web sites necessary to protect lives and property will be maintained."

Оказывается, в США сейчас бюджетный кризис - не могут принять бюджет. Если в Украине в такой ситуации государственные учреждения живут по бюджету старого года, то в США все, кроме почты\больниц\спецслужб и прочих жизненно важных штук остаются без денег и идут в бесплатный отпуск. Пока не появится бюджет. К сайтам это тоже относится. А украинские студенты не могут лабораторные делать. Вот такая вот глобализация.

Где еще можно взять снимки, конечно, нашли(спасибо университету Мэриленда), но сам факт.
old_ufo: (old_ufo)
На днях услышал две истории с сильно перпендикулярными подходами к вопросу "что такое власть, и что она должна делать". Примеры яркие и сподвигли написать сей пост на тему "Почему на Руси так, как на Руси".

Пример первый.
Про ЧГК, хотя применимо куда угодно )

Пример второй.
Про гостиницы и полицию, но тоже применимо широко )
old_ufo: (old_ufo)
Помнится, я устраивал опрос по поводу задачи от Познера, а именно, опубликовывать ли журналисту попавшую ему в руки гостайну, о том, что правительство за спиной граждан хочет развязать войну.
Мнения тогда разделились, а кроме того, все сошлись на том, что в реальной жизни проверить правдивость своего ответа не доведется.

Эдварду Сноудену же довелось ответить на похожий вопрос на практике (англ. оригинальная ссылка, перевод на Хабре).
Если кратко, то он - компьютерщик из Агенства национальной безопасности, опубликовал слайды о проекте PRISM - довольно обширной программе наблюдения за гражданами США. В законах США я не разбираюсь, но если судить по резонансу, то законность данного проекта весьма сомнительна.
Далее цитата с Хабра:

6 июня газета The Washington Post опубликовала слайды из 41-страничной презентации PowerPoint, в которой речь идёт о секретной программе АНБ по наблюдению за гражданским населением. Якобы, в рамках программы PRISM девять интернет-компаний предоставляли АНБ прямой доступ к своим серверам для получения информации о пользователях: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple.

Одновременно газета The Guardian выложила в интернет засекреченное судебное постановление, по которому сотовый оператор Verizon был обязан предоставлять АНБ метаданные о звонках всех абонентов с апреля по июль 2013 года, с поставкой информации в ежедневном режиме (номера абонентов, время и продолжительность звонков).

Поскольку Сноуден не журналист, узнавший тайну случайно, а сотрудник спецслужбы, то он нарушил подписку о неразглашении и сделал это сознательно.
Оттуда же,о мотивах:

"Он говорит, что с самого начала не старался скрыть свою личность, поскольку изначально был уверен в своей правоте. Сноуден искренне считает, что общество должно знать о секретных программах, которыми занимается Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы США. Перед отправкой в прессу он тщательно изучил каждый документ и убедился, что огласка не нанесёт вреда никому из сотрудников и агентов разведки. Он старался разгласить только техническую информацию.

В сопровождающей записке к первой партии документов он написал: «Я понимаю, что мне придётся страдать за свои поступки», но «я буду удовлетворён, если смесь секретных законов, несправедливых индульгенций и непреодолимой исполнительной власти, которая правит миром, будет раскрыта хотя бы на мгновение».


Было бы интересно узнать мнение участников прошлой дискуссии(и не только их) о.
old_ufo: (old_ufo)
Никто не повелся - что хорошо.
Но и никто не понял, о чем на самом деле идет речь - что плохо. 

Итак, что дает стране Women's suffrage, в одном из переводов - "Всеобщее избирательное право":

womenssuffrage - Уменьшает на 1 количество недовольных граждан в каждом городе при выходе из города военных юнитов. Стоимость - 600 "щитов", необходимая технология - "Индустриализация".
shot-27
(img:http://garote.bdmonkeys.net/civilization_rant_3/index.html) 
Из мануала к игре Civilization 1.
old_ufo: (old_ufo)
Как-то тут давно не было холиваров и прочей активности. Чтобы окончательно закрепить эту традицию, спрошу-ка я вас о феминизме.
А именно, какие объективные преимущества для страны приносит всеобщее избирательное право, я бы даже сказал, Women's suffrage? В чем смысл?
Я в глубоком детстве твердо знал ответ на этот вопрос, а вот сейчас, после вечерней прогулки, почему-то вспомнилось. Итак?
old_ufo: (old_ufo)
На паре по чешской культуре(сегодняшняя тема: политика и экономика) лектор жаловался на нестабильность местной политической системы и большую коррупцию.
Было смешно.

P.S. Предлагать рецепт стабильности и покращення вже сьогодні не стал, хотя хотелось.
old_ufo: (что почитать)

«Сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю о мальчике Бобби»
Из м\ф «Остров сокровищ».

Книга об истории современной криптографии, как из фактически ничего выросло новое направление науки и бизнеса.  Из ничего, потому что до 70-х годов почти все было засекречено, и то, что работало – работало под замком и покровом ночи.  И тут вдруг внезапно несколько математиков, которые знали слишком мало, чтобы понять, что это невозможно, изобретают алгоритмы шифрования, которые до сих пор не особо поддаются взлому. А главное, ключами можно меняться на глазах у подслушивающей стороны, и это ей никак не поможет.


О чем эта книга на самом деле )
old_ufo: (что почитать)
Очередное пополнение на полке бизнес-книг. Как обычно, она более стратегическо-философская, чем узконаправленно-прикладная. Но опять-таки, получить кучу практических рецептов на ее основе можно на счет «раз».



Написана немного тяжеловатым языком, но читать все-таки можно. Как подсказывает подзаголовок, в ней описаны «Стратегии развития, успеха и выживания на гиперрастущих рынках».

Основная мысль книги: все быстрорастущие сферы, к какому бы рынку они ни принадлежали, развиваются по похожему сценарию. Вначале идет осторожное знакомство с новым продуктом, потом его развитие, потом лавинообразный рост популярности (как соц. сети недавно), потом работа в сформировавшемся окружении. А затем рассказывается, как и почему нужно действовать на каком этапе(в зависимости от вашего положения на рынке) с множеством примеров из жизни. Оптимальные стратегии на разных этапах оказываются перпендикулярными, а та, которая была выигрышной на этапе А, приведет к проигрышу на этапе Б.

Например, есть этап развития, когда нужно наплевать на любые отличия и «просто отгружать». Например, когда в магазине стоит очередь, которая хочет iPod и ей не важно, что рядом можно купить «почти такой же, даже лучше, и дешевле».
Как раз даются ответы на множество споров аналитиков и маркетологов типа «Надо делать так, компания Х делала так и завоевала рынок! – Нет, компания Y делала так же и разорилась, а надо вот так!»

Резюме: стоит прочитать предпринимателям, аналитикам и маркетологам. А еще, как ни странно, тем, кто хочет идти в политику – очень уж подходят некоторые принципы. Остальным – по желанию, как всегда.
old_ufo: (Default)
Знаете, как определить как в какой-нибудь стране чиновники относятся к людям, а люди к государству?
Посмотрите, как называют бюджетные средства, «государственные деньги» или «деньги налогоплательщиков».
И сразу все станет ясно.
old_ufo: (Default)
[livejournal.com profile] kramarenko_a в очередной раз приглашает на СКМовские мероприятия.  На этот раз это были дебаты на тему, оправдал ли капитализм ожидания на постсоветском пространстве.

Тема слегка ни о чем, зато на английском, и можно послушать и позадавать вопросы Андрею Шевченко (который депутат и журналист), Катерине Ющенко, Ирине Хакамаде и Давиду Аароновичу (британский журналист). А потом это все покажет BBC.

Потому я, [livejournal.com profile] autumn_miracle , [livejournal.com profile] grafinya_orlova  с [livejournal.com profile] novitchkov  и [livejournal.com profile] me_geneva отправились в театр им. Франко, где все и происходило.

Впечатления:
1)Несмотря на то, что Ющенко и Шевченко были заявлены как «за»,а Хакамада и Ааронович «против», точка зрения у них всех описывалась фразой «Капитализм это круто, но у нас фиговое его воплощение». Отличие в том, что «за» говорили, что пациент скорее жив, а вторая пара – наоборот.

2) Там, где мы говорим «десятки», англичане говорят «dozens» – «дюжины».

3)Хакамада предложила «сохранять то, что есть, и ждать смены поколений» и сказала, что «building the Sun City is the Road to Hell». Видно, что она устала и не верит.  А еще сказала, что люди в СНГ не могут критиковать капитизм, потому что то, что у нас – это совсем не он. 

4)Катерина Ющенко сознательно или нет, но пыталась оправдать мужа за несбывшиеся надежды. Особенно ярко проявилось, когда она привела в пример Грузию и сказала, что «там все были вместе – и правительство, и парламент, и президент».

5) Разумеется, наши не могли не спросить про «шведскую модель», мол, и капитализм, и соц.система. В общем, хочется людям верить в сказки и находить оправдания.

Ну а больше всего мне понравилась фраза Аароновича(не точно, по памяти): «Чтобы начались перемены, нужно научиться ценить свободу и правду выше, чем безопасность». Вот так.

P.S. Дизайн и верстка пригласительных и всего прочего (например, брошюры с рейтингом вузов КОМПАСС) у СКМ выше всяких похвал. Продумано до мелочей, никаких ошибок, опечаток и еще чего-то. В первый раз такое вижу. Вот с кого пример надо брать.
old_ufo: (что почитать)
Два дня назад прочитал одну книгу – два дня под впечатлением. Я уже и не помню, когда что-то меня заставляло НАСТОЛЬКО задуматься.
Всем, кто думает на тему , что же нас ждет в будущем, очень советую прочитать  Александр Бард, Ян Зодерквист
Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма
 – по этой ссылке книгу можно купить. Кому же религия позволяет скачивать бесплатно – можно скачать здесь.

Такого анализа и такого правдоподобного прогноза на будущее я не помню, чтобы когда-либо встречал в общественно-гуманитарно-экономических науках.

Долго думал, что же такого написать, чтобы прорекламировать – понял, что лучше, чем в предисловии книги не скажу.

Предисловие:

"Нетократию составляют люди с блестящими коммуникационными способностями и талантом манипулировать информацией.
Те, кто не в состоянии воспользоваться преимуществами новых интерактивных технологий, образуют низший класс цифровой эры. Рекламные огни продолжают ярко гореть, но ни капитализм, ни демократия не имеют уже к этому отношения. Что дальше? Вслед за капитализмом наступает эпоха аттенционализма. Те, кому удастся обуздать глобальную информационную сеть и научиться управлять новыми формами коммуникаций, встанут у руля финансов и законодательства, унаследуют власть и образуют класс новой деловой элиты – нетократию.

Интерактивность становится основным признаком коммуникаций, всё вокруг меняется, и эта книга дает объяснение, как и почему это происходит."

"Не в пример всем предыдущим попыткам, "Netoкратия" проникает в самые глубины информационной революции и должна стать настольной книгой для каждого, кто хотя бы отдаленно интересуется тем, чем там занимаются все эти ребята с их навороченными электронными игрушками. Изменения оказались разительнее, грандиознее и драматичнее, чем мы могли ожидать. В этом смысле, "Нетократия" – непревзойденный путеводитель по местам революционных сражений".
Йонас Риддерстрале и Кьелл Нордстрем, авторы книги "Бизнес в стиле фанк"


P.S. Если для кого-то это будет являться плюсом, то предисловие к русскому изданию написал Артемий Лебедев 
P.P.S. Ссылка на книгу впервые была обнаружена в обсуждении у [livejournal.com profile] dima_gameland 
old_ufo: (Default)
Пришел домой, там на Интере "Свобода" включена. Достали. Выключил.
А тут [livejournal.com profile] maxud предложил идею нового политического шоу - "Постоянное напряжение". Мне понравилось.
old_ufo: (Default)
Здесь обнаружил знакомого по факультету(на 2 курса старше, в этом году стал получил степень магистра авиации и космонавтики). Тихий спокойный мальчик, сын военного, хотел строить самолеты. Потом резко переключился на политику и хочет через 12 лет баллотироваться в президенты :)

Profile

old_ufo: (Default)
old_ufo

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios