Экономика должны быть экономной.
Какой смысл готовить специалистов, которые работают на дядю?
Единственная выгода а-ля чем больше у него зарплата будет, тем больше он налогов заплатит, но это не оправдывает средств вложенных в обучение.

Вкладывать деньги в образование - хорошее вложение, только их нужно вкладывать в учебный процесс, лаборатории и тому подобное, а не в подготовку будущих сотрудников частных фирм.

Что-то в Европе и США бесплатное образование не прижилось, почему бы это?

А коль скоро ты о налогоплательщиках заговорил, то почему я, как налогоплательщик, должен платить за обучение двухсотой партии юристов-экономистов? Мне что-ль какая то выгода будет от того, что они в частные фирмы уйдут?

Я лучше за обучение слесарей-токарей в ПТУ заплачу - они на заводы пойдут, а это ВВП. А юрист фирмы "Лобанов и партнеры" это не ВВП. Потому как зарплата в конверте и налоги с него смешные.

К тому же главную выгоду в виде зарплаты получает он, вот пусть он сам за обучение свое и платит.

Ибо ни государству, ни лично мне как налогоплательщику от него пользы нет.