![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Результаты опроса о выдающихся людях. Власть
Спасибо всем, кто принял участие в опросе (а особенно тем, кто просветил меня в области режиссуры, истории интернета, воздухоплавания и русских войн :)
Зачем это все было нужно? Как-то я заметил такую вещь: «выдающесть» человека большинство людей оценивают в первую очередь по объему его власти – скольким людям и насколько сильно он изменил жизнь. Дальше идут гуманитарно-философские вещи и наука, а изобретателей (а во многом именно технические вещи меняют нашу жизнь) все забывают. Уже хотел написать возмущенно-печальный пост на тему, но решил проверить. Вдруг это только показалось?
Итак, результаты опроса и выводы из него.
Всего было названо 137 выдающихся людей. Их я разбил на колонки по роду деятельности, в которых они прославились (универсалы вроде да Винчи приносили балы всем областям, в которых прославились и соответственно считались за нескольких людей). Что интересно: списки были похожи у всех – от жестких технарей до глубоких гуманитариев. И даже личные увлечения человека не особо влияли на картину, как ни странно.
В итоге вышла такая вот диаграммка:
Теперь насчет 8% изобретателей. Их сделали универсалы Архимед и да Винчи. Если их исключить из результатов, то не останется почти никого, всего 2 % (а власть (полководцы+политики) в результате получит почти 50%).
В общем, предположения подтвердились: первоначально человек оценивается по объему власти, а лишь потом (если вы начинаем размышлять) по всему остальному. Изобретение чего-либо как свидетельство чего-то выдающегося воспринимается только после того, как мы начинаем задумываться. По умолчанию же значимость этого мы не особо оцениваем.
P.S. Насчет нерепрезентативности выборки. Да она нерепрезантативна, но это скорее подтверждает идею, чем опровергает ее. Почему? Потому что большинство ответивших – это люди с техническим образованием, не замеченные в увлечении политикой, военной историей или преклонением перед властью.
upd.: Разбивка на периоды делалась, потому что: 1)назвать три по четыре проще, чем двенадцать сразу. И чтобы не выбирать, скажем, между Наполеоном и Цезарем. 2)как-то разнообразить список, чтобы не было 12 современных или 12 древних людей.
upd.2: Список всех названных без повторений
Зачем это все было нужно? Как-то я заметил такую вещь: «выдающесть» человека большинство людей оценивают в первую очередь по объему его власти – скольким людям и насколько сильно он изменил жизнь. Дальше идут гуманитарно-философские вещи и наука, а изобретателей (а во многом именно технические вещи меняют нашу жизнь) все забывают. Уже хотел написать возмущенно-печальный пост на тему, но решил проверить. Вдруг это только показалось?
Итак, результаты опроса и выводы из него.
Всего было названо 137 выдающихся людей. Их я разбил на колонки по роду деятельности, в которых они прославились (универсалы вроде да Винчи приносили балы всем областям, в которых прославились и соответственно считались за нескольких людей). Что интересно: списки были похожи у всех – от жестких технарей до глубоких гуманитариев. И даже личные увлечения человека не особо влияли на картину, как ни странно.
В итоге вышла такая вот диаграммка:
Теперь насчет 8% изобретателей. Их сделали универсалы Архимед и да Винчи. Если их исключить из результатов, то не останется почти никого, всего 2 % (а власть (полководцы+политики) в результате получит почти 50%).
В общем, предположения подтвердились: первоначально человек оценивается по объему власти, а лишь потом (если вы начинаем размышлять) по всему остальному. Изобретение чего-либо как свидетельство чего-то выдающегося воспринимается только после того, как мы начинаем задумываться. По умолчанию же значимость этого мы не особо оцениваем.
P.S. Насчет нерепрезентативности выборки. Да она нерепрезантативна, но это скорее подтверждает идею, чем опровергает ее. Почему? Потому что большинство ответивших – это люди с техническим образованием, не замеченные в увлечении политикой, военной историей или преклонением перед властью.
upd.: Разбивка на периоды делалась, потому что: 1)назвать три по четыре проще, чем двенадцать сразу. И чтобы не выбирать, скажем, между Наполеоном и Цезарем. 2)как-то разнообразить список, чтобы не было 12 современных или 12 древних людей.
upd.2: Список всех названных без повторений
no subject
no subject
no subject
no subject
логично, что для средневековья выберут ученых, тогда как в 20 веке - десижнмейкеров.
no subject
no subject
no subject
И - ты удивишься, но для в средневековье как раз называли больше полководцев, а ученых - в современности.
no subject
Гутенберг, Кольт, Маркони, Белл, Дизель.
Райт, Сикорский, Эдисон.
no subject
Видимо надо было лучше подбирать термин.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Август Октавиан,
августин,
Авиценна,
Антонов,
Аристотель,
архимед,
Бах,
братья райт,
ван гог,
Вергилий,
Влад Цепеш,
гагарин,
Ганнибал,
Гейтс.
Генрих VIII Тюдор,
гитлер,
гомер,
Готама Будда,
да винчи,
де голль,
декарт,
Джордано Бруно,
джосс ведон,
драйзер,
Дракула,
Екатерина 2,
Елизавета I Тюдор,
Ермак,
Жанна Д'Арк,
Заратустра,
Изабелла Французская,
Иисус,
Кастро,
Клеопатра,
Колумб,
Коперник,
королев,
Кромвель,
Кун-Цзы,
Ленин,
Лютер,
македонский,
макиавелли,
Маргарет Тетчер,
Маркс,
мать Тереза,
Мацуо Басё,
Менделеев,
Микелянджело,
Милош Обилич,
Наполеон,
Нефертити,
ньютон,
Петр 1,
пикассо,
Пифагор,
платон,
Пушкин,
Роден,
Рутан,
Сахаров,
Сократ,
сталин ,
Тамерлан,
Тим Бернерс-Ли,
Тутанхамон,
феллини,
фон Браун,
фон Нейман,
цезарь,
Циолковский,
Чингисхан,
шекспир,
Эвклид,
Эйлер,
Эйнштейн,
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Единственное что, мне не совсем понятно разделение изобретателей и ученых.
Мне кажется, что если оперировать такими глобальными понятиями, как "Философия","Искусство" и "Власть", то эти 2 категории следует объединить. Тогда они уверенно выходят на второе место.
А если их не объединять, то следующую пятерку можно занести сразу в обе категории - наука и изобретения:
Антонов
Гейтс.
королев,
Рутан,
Циолковский,
no subject
PPS Я очень доволен твоими результатами, у меня из 10 человек ученых и изобретателей - 5 )).
no subject
Ученый - скорее теоретик: Эйнштейн, Ньютон, Циолковский. Или экспериментатор, но не конструктор - Павлов.
Я разделяю людей, которые открыли принцип и людей, которые внесли этот принцип в повседневную жизнь. Первых помнят многие, о вторых знают намного меньшее количество людей - в чем, собственно и печаль.
P.S. Понятно, что разбить можно по-разному. Мне просто ближе вот такое разделение.
no subject
Гомер - два основополагающих жанра а не просто литература
Братья Райт тоже ничего не изобрели?
и тд и тп
no subject
Брайтьев Райт я и занес в изобретатели, в ученых им нечего делать абсолютно.
Про водку - это байки на самом деле :)
В вики неплохая заметка по этому поводу:
"Водка и Менделеев
В России вокруг современной водки образовалась достаточно устойчивая мифология, наиболее полно представленная в книге «История водки» В. В. Похлебкина. Большинство легенд связывает её появление с именем Д. И. Менделеева, на том основании, что его докторская диссертация называлась «О соединении спирта с водой». Утверждается следующее:
Работая над диссертацией, Менделеев обнаружил некие необычные по воздействию на живой организм свойства водно-спиртового раствора с концентрацией этанола 40 % по объёму.[2]
Водно-спиртовой раствор с подобной концентрацией можно получить только смешивая весовые, а не объемные части воды и спирта.[2]
Основываясь на этих данных, Менделеев разработал рецептуру водки под названием «Московская особенная» (впоследствии — «Московская особая»), которая в 1894 г. была запатентована российским правительством как русская национальная водка.[2]
В действительности Д. И. Менделеев имел самое опосредованное участие в создании или даже усовершенствовании водки, если не сказать что не имел вообще. Некоторые его работы действительно могли использоваться при производстве водки, такие как его докторская диссертация «О соединении спирта с водой», в которой изучалось взаимодействие этилового спирта при его смешивании с водой и последствия этого взаимодействия или дополненный перевод немецкой книги «Theorie und Рrахis dеr Gewerbe. Наnd — und Lehrbuch dеr Тесhnologiе v. Dr. Johannes-Rudolf Wagner» (в русском варианте «Технология по Вагнеру»), вышедшей в Лейпциге в 1858 году, третий выпуск которой (1862 года) был посвящён производству виноградного вина, пива и спирта. В своей работе Д. И. Менделеев установил, что наибольшему сжатию отвечает раствор с концентрацией спирта около 46 % (по весу) — только и всего. По-простому, это значит, что при данной концентрации происходит максимальное взаимное растворение воды и спирта друг в друге, то есть выход итогового продукта в результате смешивания минимален.
Установление традиционного 40 % отношения спирта к воде стало результатом работы чиновников, которые фактически (из-за удобства подсчёта, из-за некоторого увеличения поступающих акцизов) округлили установленную с начала XIX века крепость водки под названием «полугар» (около 38 %). Отношение в 40 % было закреплено в Уставе о питейных сборах и утверждено 6 декабря 1886 года."
no subject
Так же как например из власти взять Цезаря и Ганнибала. И тот и другой власть, но абсолютно разная.
no subject
no subject
про Менделеева: забудем про водку, как насчет нефтеобрабатывающих установок?
no subject
> "Их сделали универсалы Архимед и да Винчи. Если их исключить из результатов, то не останется почти никого, всего 2 % "
"Почти" и "никого" - все же разные вещи :)
Про Менделеева - положа руку на сердце, неужели кто-то назвал его из-за заводов? Я не телепат и доказательств этого факта формально не имею. Практически же - уверен на 100%, что называвшие моего великого тезку имели в виду именно переворот в химии и физике, а не что-то другое.
Несмотря на то, что среди принимавших участие в опросе, разумеется, есть люди, знающие о Менделееве и нефтепереработке.