old_ufo: (Default)
old_ufo ([personal profile] old_ufo) wrote2011-10-30 04:59 pm

Результаты опроса о выдающихся людях. Власть

Спасибо всем, кто принял участие в опросе (а особенно тем, кто просветил меня в области режиссуры, истории интернета, воздухоплавания и русских войн :)

Зачем это все было нужно? Как-то я заметил такую вещь: «выдающесть» человека большинство людей оценивают в первую очередь по объему его власти – скольким людям и насколько сильно он изменил жизнь. Дальше идут гуманитарно-философские вещи и наука, а изобретателей (а во многом именно технические вещи меняют нашу жизнь) все забывают. Уже хотел написать возмущенно-печальный пост на тему, но решил проверить. Вдруг это только показалось?

Итак, результаты опроса и выводы из него.

Всего было названо 137 выдающихся людей. Их я разбил на колонки по роду деятельности, в которых они прославились (универсалы вроде да Винчи приносили балы всем областям, в которых прославились и соответственно считались за нескольких людей). Что интересно: списки были похожи у всех – от жестких технарей до глубоких гуманитариев. И даже личные увлечения человека не особо влияли на картину, как ни странно.

В итоге вышла такая вот диаграммка:


Теперь насчет 8% изобретателей. Их сделали универсалы Архимед и да Винчи. Если их исключить из результатов, то не останется почти никого, всего 2 % (а власть (полководцы+политики) в результате получит почти 50%).
В общем, предположения подтвердились: первоначально человек оценивается по объему власти, а лишь потом (если вы начинаем размышлять) по всему остальному. Изобретение чего-либо как свидетельство чего-то выдающегося воспринимается только после того, как мы начинаем задумываться. По умолчанию же значимость этого мы не особо оцениваем.

P.S. Насчет нерепрезентативности выборки. Да она нерепрезантативна, но это скорее подтверждает идею, чем опровергает ее. Почему? Потому что большинство ответивших – это люди с техническим образованием, не замеченные в увлечении политикой, военной историей или преклонением перед властью.

upd.: Разбивка на периоды делалась, потому что: 1)назвать три по четыре проще, чем двенадцать сразу. И чтобы не выбирать, скажем, между Наполеоном и Цезарем. 2)как-то разнообразить список, чтобы не было 12 современных или 12 древних людей.
upd.2: Список всех названных без повторений

[identity profile] kengu-rut.livejournal.com 2011-10-30 03:08 pm (UTC)(link)
а можно расскринить комменты в предыдущем посте? мне дико интересно, кого называли.

[identity profile] kengu-rut.livejournal.com 2011-10-30 06:55 pm (UTC)(link)
только если это недолго будет

[identity profile] kengu-rut.livejournal.com 2011-10-30 08:46 pm (UTC)(link)
спасибо)

[identity profile] apsinfos.livejournal.com 2011-10-30 10:44 pm (UTC)(link)
Влад Цепеш и Дракула - одна и та же личность))) сомневаюсь, что ты этого не знаешь - просто неточность в списке)))

[identity profile] p-a-r-a-g-o-n.livejournal.com 2011-10-31 11:09 am (UTC)(link)
вопрос - в чем разница между наукой и изобретением? Менделеев вполне покатит и на изобретателя (ну хоть водку вспомним), да и Бах собственно тоже (не просто потому что много музыки написал, а потому что темперированный строй, первое стерео и др.)
Гомер - два основополагающих жанра а не просто литература
Братья Райт тоже ничего не изобрели?
и тд и тп

[identity profile] p-a-r-a-g-o-n.livejournal.com 2011-11-01 06:35 pm (UTC)(link)
если браться Райт в изобретателях, то тогда уже не только универсалы :)
про Менделеева: забудем про водку, как насчет нефтеобрабатывающих установок?