Об инфляции или "отэндорсь меня полностью"

Если вдруг кто не знает, есть такая социальная сеть, нацеленная на работу - LinkedIn. Страничка там = резюме, в линкедыне хорошо искать сотрудников и вакансии, а также общаться на профессиональные темы. Удобная штука, в общем.

Поскольку о профпригодности человека может говорить не только образование и опыт работы, но и полученные сертификаты, опубликованные работы, волонтерство и многое-многое другое, то все эти штуки можно указать на своей страничке. Авторы соцсети на этом не ограничились и добавили возможность оставлять рекомендации. Например, "Ходил я под началом этого боярина - Астрахань брал, Казань брал, ратное дело знает" или нечто подобное.

Однако, это ж писать надо, в современном твиттер-мире не модно. Еще бывает, что писать нечего, а хочешь подтвердить, что умеет данный человек варить зелье +1 к веселью, -10 к интеллекту, водкой именуемое, а также микроконтроллер 8051 запрограммировать.
Для этого придумали т.н. endorsement, "подтверждение", то бишь. Клацнул - подтвердил.

Вот я и подошел к теме поста. За последнее время меня "оценили" 13 человек. Говорят, я разбираюсь...да много в чем. Из них видели меня в деле, и то с натяжкой, три человека. Мой преподаватель, мой студент и коллега-аспирант, который мне впервые и показал git.
Остальные... Ребята, спасибо, конечно, за доверие и желание помочь и все-такое. Но вы-то откуда знаете, шарю я в computer vision\С++\владению серебряным мечом или нет?

И, судя по всему, большинство эндорсментов у большинства людей появились так же. Более того, мне что-то подсказывает, что в ответ они тоже поставили оценки взамен. Что обесценивает неплохое, в общем-то, начинание. Поэтому я рад, что создатели сайта оставили мне возможность посмотреть и выложить или не выложить оценки на страничку. Мне как-то стыдно выкладывать такие оценки, даже если я и вправду умею фехтовать на C++ или программировать серебряным мечом.
Как-то так.

Задача от Познера в реальной жизни

Помнится, я устраивал опрос по поводу задачи от Познера, а именно, опубликовывать ли журналисту попавшую ему в руки гостайну, о том, что правительство за спиной граждан хочет развязать войну.
Мнения тогда разделились, а кроме того, все сошлись на том, что в реальной жизни проверить правдивость своего ответа не доведется.

Эдварду Сноудену же довелось ответить на похожий вопрос на практике (англ. оригинальная ссылка, перевод на Хабре).
Если кратко, то он - компьютерщик из Агенства национальной безопасности, опубликовал слайды о проекте PRISM - довольно обширной программе наблюдения за гражданами США. В законах США я не разбираюсь, но если судить по резонансу, то законность данного проекта весьма сомнительна.
Далее цитата с Хабра:

6 июня газета The Washington Post опубликовала слайды из 41-страничной презентации PowerPoint, в которой речь идёт о секретной программе АНБ по наблюдению за гражданским населением. Якобы, в рамках программы PRISM девять интернет-компаний предоставляли АНБ прямой доступ к своим серверам для получения информации о пользователях: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple.

Одновременно газета The Guardian выложила в интернет засекреченное судебное постановление, по которому сотовый оператор Verizon был обязан предоставлять АНБ метаданные о звонках всех абонентов с апреля по июль 2013 года, с поставкой информации в ежедневном режиме (номера абонентов, время и продолжительность звонков).

Поскольку Сноуден не журналист, узнавший тайну случайно, а сотрудник спецслужбы, то он нарушил подписку о неразглашении и сделал это сознательно.
Оттуда же,о мотивах:

"Он говорит, что с самого начала не старался скрыть свою личность, поскольку изначально был уверен в своей правоте. Сноуден искренне считает, что общество должно знать о секретных программах, которыми занимается Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы США. Перед отправкой в прессу он тщательно изучил каждый документ и убедился, что огласка не нанесёт вреда никому из сотрудников и агентов разведки. Он старался разгласить только техническую информацию.

В сопровождающей записке к первой партии документов он написал: «Я понимаю, что мне придётся страдать за свои поступки», но «я буду удовлетворён, если смесь секретных законов, несправедливых индульгенций и непреодолимой исполнительной власти, которая правит миром, будет раскрыта хотя бы на мгновение».

Было бы интересно узнать мнение участников прошлой дискуссии(и не только их) о.