![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_ufoУвидев книгу о симметрии и ее роли в развитии математики и физики, я был просто обязан купить ее.
На самом деле, зря, но обо всем по порядку.
В книге две части. Первая рассказывает о биографии ряда математиков, внесших свой вклад в понятие симметрии, а так же про сам этот вклад. Начинается все с рассказа о древнем Вавилоне, и как вавилоняне решали квадратные уравнения. Кстати, там же есть довольно симпатичная геометрическая интерпретация этого процесса.
Далее – кубические, четвертая степень, пятая и почему она не разрешима в радикалах. Как родилась теория групп, во что вылилась, как появились комплексные числа и прочие кватернионы.
Во второй части рассказывается о том, как абсолютно теоретические понятия вдруг стали основой современных физических теорий, в частности, квантовой механики, теории струн и прочего.
И тут начинается кошмар. Если в первой части автор объясняет, что двоечка в верхнем индексе значит, что число нужно умножить само на себя, то во второй шпарит понятиями из теории групп без всяких объяснений. Но это полбеды. Другая заключается в куче фактических неточностей, особенно когда автор говорит не о математике, а о физике. В какой-то степени спасают примечания переводчика, который это все поправляет (вот уж кто молодец). Но впечатление как от известного указания пианисту: "тут играйте, тут не играйте, а здесь рыбу заворачивали".
Ладно бы это касалось только каких-то сложных вещей, но когда автор приводит какие-то величины как очень маленькие и не говорит при этом, в чем они выражены...
Резюме: покупать не рекомендую точно. Читать можно, но лучше поищите что-то более достойное по теме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-04 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 12:51 pm (UTC)Под научпоп же очень даже неплохо отдыхается :)
no subject
Date: 2012-01-04 01:12 pm (UTC)Ну, научпоп так научпоп. Это хорошо)
no subject
Date: 2012-01-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 09:12 am (UTC)На самом деле это безусловно не лучшая его книжка.
no subject
Date: 2014-11-11 10:52 pm (UTC)