Ubuntu, MatLAB и графики

[old_ufo]

Ubuntu продолжает радовать.
В смысле, горячие клавиши и переключатели рабочего пространства - очень няшная вещь.

Но пост не об этом, а о том, как я часа два пытался поменять размер шрифта на графике в MatLAB. А шрифты в графиках не меняются, хоть убейся.

Вначале через настройки в графическом интерфейсе. Потом через найденные консольные команды. Причем, когда у всех на форуме (ну и в комнате) работает, а у тебя - нет, то поневоле возникает мысль, что ошибка у меня где-то в ДНК.
Наконец (на следующее утро, ага) нашел эту замечательную страничку, вернувшую мне веру в себя и свой генетический код.

Ошибка, видите ли, потому, что Матлаб не может найти в Убунте нужных шрифтов. Оба молодцы - что ОС, в которой нет шрифтов, что сам Матлаб, который, во-первых, не догадался установить их сам (раз уж они ему нужны), во-вторых, даже не заикнулся о проблеме.
Решает все команда в консоли 

Пользователь: «Мне нужна бронзовая статуя русалки!»

Linux: «Вот вам бронзовый куб 1x1x1 м и напильник»

Gentoo: «Вот вам медь, олово, доменная печь»

FreeBSD: «Вот вам кирка и каска с фонариком. Шахта с медью — в той стороне»

Ubuntu: «Вот вам статуя русалки»

Пользователь: «Но здесь же только хвост!»

Ubuntu: «Введите, пожалуйста apt-get install туловище русалки, apt-get install голова русалки, apt-get install руки русалки...»

MacOS: «Вот вам красивые голые девчонки»

Пользователь: «Ух ты! А можно потрогать?»

MacOS: «Заплатите 200 евро и активируйте функцию „Потрогать голых девчонок“

Windows: „Нет. Я думаю — Вам определенно нужна чугунная статуя Чапаева...“

sudo apt-get install xfonts-100dpi xfonts-75dpi

Несмотря на это, в работать в Убунте мне нравится всё больше. А плеер Clementine подкупил встроенной возможностью накладывать шум дождя на исполняемые композиции. 

P.S. Я в курсе, что можно перерисовать подписи в Paint`е, если что :)

Comments

[apostolyuk.livejournal.com]

А разве в линуксовом Матлабе для графиков не вызывается редактор свойств, в котором изменяются шрифты?

[old_ufo]

Так в том-то и дело, что вызывается, меняются - а эффекта ноль. Т.е. в менюшке написано, что шрифт другой, а вид не меняется.

[p-a-r-a-g-o-n.livejournal.com]

шум дождя - чтобы было уютнее видеть дома с чашкой чая?)

[old_ufo]

Почти - за ноутом на работе :)

[medl.livejournal.com]

ух ты) а с чего решил переехать? я буду в ближайшем месяце на Дебиан+XFCE съезжать

а на счет apt-get... Я считаю, что не прав МатЛаб: нужен тебе шрифт - подтяни при установке) Странно конечно, что на Убунту они оказались не установлены. Было бы в любом другом дистрибутиве - не удивился бы даже.

[old_ufo]

У меня давно две системы на ноуте стоит (с тех пор, как ноут). Ну а программировать проще здесь (особенно когда большинство окружающих на никсах).
И да - я до сих пор отношусь к ОС как инструменту, на который не хочу тратить лишнее время, потому "Дебиан+XFCE" мне ни о чем не говорит. :)

[medl.livejournal.com]

если бы относился к ОС как к инструменту, ты бы его затачивал, менял ручку, выбирал нужный размер, что бы инструмент был продолжением твоей руки :) а так скорее относишься просто как к дополнительному уровню абстракции.

что у тебя дополнительного стоит для программирования? обмен по сетям проще или что-то специфическое? у меня, к примеру, появилась любимая IDE, и теперь ось вообще значения не играет) а вот как перебросить что-то с винды на мак рядом - сразу же начинаются непонятки

[old_ufo]

>если бы относился к ОС как к инструменту, ты бы его затачивал, менял ручку, выбирал нужный размер, что бы инструмент был продолжением твоей руки

Если говорить языком соционики, то так делают сенсорики, а я интуит.
Если простым человеческим, то для заточки чего бы то ни было под себя:
1)я слишком ленив
2)мне это до ужаса не интересно.
Какому-то известному физику приписывают следующий алгоритм выбора автомобиля: "Прийти в ближайший к дому автосалон, выбрать ближайшую к входу машину". Не до такой степени, конечно, но, в целом, про меня. Обычно я пользуюсь стандартными инструментами. Желательно, чтобы в них была одна кнопка, которая все сделает за меня :)

Программирования...я не программист сейчас, честно сказать. В качестве IDE стоит Qt Creator. Пишу на С++ & CMake. Управление версиями на Git. Обрабатываю результаты\строю графики в MatLAB, отчеты\статьи пишу в TeXworks.

[medl.livejournal.com]

CMake - это правильно. Там где я работаю с этим огромная проблема. Все боятся перевести сборку на какой-то внешний инструмент + это займет много времени. Менеджеры постоянно говорят no bussiness value, поэтому компания тратит просто миллионы на лицензии, а программистам приходится переучиваться на IDE, в которых проект собирается :) ну да ладно, это мой больной мозоль

У тебя есть аккаунт на GitHub, или Git локально стоит/есть университетский сервер?

И самая интересующая меня тема. Latex. Когда дедушка еще работал в институте ядерных исследований, он меня про него расспрашивал. А я даже не нашелся что ответить. Потом, почитав Вики, я понял - так делает весь цивилизованный мир, который пишет научные, и не только, статьи. В чем же дело тогда? У меня за шесть лет даже слова не было про Латех. Это специфика нашей науки в вакууме, или так специально делают, что бы не дай боже эти дипломы никто не читал?)

Меня, признаюсь, бесит просьба преподавателей делать работы в формате *.doc. Это хорошо, что у нас все можно скачать с торрентов, но когда-нибудь лавочку могут и прикрыть. А что делать, если я пользуюсь линуксом? С макбуком еще можно выкрутится - опять же благодаря торрентам. Почему говорят писать работы шрифтом Arial, а не Sans, или на худой конец просто не сказать "шрифт без засечек"? Пока я окончательно не переехал на LibreOffice даже об этом не задумывался

[old_ufo]

CMake - просто я вот сколько скачивал разных исходников, без проблем и на винде и на убунте обычно собирались симейковские только. Потому чем пользоваться самому, как-то и вопроса не стояло. Еще qmake тоже более-менее, но cmake - он же и побогаче будет, и гуишно можно настраивать.

Git локально, ибо выкладывать код желания нет. Как известно, главным препятствием на пути к open-source является не жадность, а стыд за кривизну написанного кода.

Про Word и прочий ариал - люди просто не задумываются, что может быть иначе. И, честно говоря, мне трудно за это их винить. Обычная лень + принцип "Работает? Значит не трогай!. Вспомни свою (например) кафедру и ответь: кто и зачем будет осваивать ТеХ? Кто действительно занимается наукой, причем наукой переднего края и пишет настоящие статьи?

LaTeX...на самом деле очень хорошим критерием качества наших конференций является принимают ли они в .tex или нет. Например, конференции по крипте принимают. Можно делать выводы.

Про .doc в универе - ИМХО, это надуманная проблема. Во-первых, все опен-офисы его понимают. Во-вторых, а ты пробовал сдавать диплом (кстати, у нас его в электронке вообще не требовали) или работу в .pdf? Я почему-то уверен, что приняли бы без проблем. Насчет Ариала - то же самое. Можно спросить, а вот нет у меня этого шрифта, но есть похожий. В-третьих - ТеХ хорошо, когда красивая верстка или формулы. А копипастить рефераты по гуманитарщине удобнее в .doc. К тому я же - ярый противник такой формы работы как реферат, потому все попытки обойти этот идиотизм только поощряю :)

P.S. Насчет перевода LaTeX - Word и Word - LaTeX.