old_ufo | Скелеты в шкафу (Reply)

Я уже года три, если не четыре, как обещал себе написать этот пост, и вот, день настал.

Вступление.
Для меня уже довольно давно наличие кандидатской степени или научных публикаций у нас по умолчанию является не плюсом, а большим красным флагом. Особенно в сфере computer vision, machine learning и иже с ними. Да, у меня крутые друзья со степенями, но сейчас речь не о них. Я утверждал и утверждаю, что 99.99% публикаций - мусор, за который должно быть стыдно если не магистрам и аспирантам, так их научрукам.

Как известно, нет худшего врага, чем бывший друг. Когда-то, когда я был в КПИшной аспирантуре, у нас было два обязательных предмета: английский и не помню какой. Экзамен по обоим можно было получить, если провести обзор литературы на английском и написать реферат. Это, кстати, второй не скачанный реферат в моей жизни. Первый был по фракталам и писал я его не себе, но это не важно.
О, сказали мне. Так это ж это. Можно зафигачить в ВАКовский журнал - вот и будет первый раздел диссера и первая журнальная статья из трех (!). Журнальная. С новизной. Актуальностью. И всем таким прочим. Ну и я, еще не видевший нормальной науки, таки да, согрешил.

Итак, внимание - моя ВАКовская публикация, за которую мне до сих пор стыдно.
http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/natural/mgs/2011_23/pap-07.pdf

Которую гугл мне периодически добавляет в профиль, а я тщательно удаляю.
Это тупо реферат, где я путаюсь в понятиях и вообще кошмар. Единственное, за что не стыдно - уже тогда я маниакально проставлял все ссылки на литературу.
Вскоре после этого я поехал в Чехию, а дальше вы знаете.

P.S. Знаете, что еще страшнее? У ЭТОГО есть еще и цитирование.
https://scholar.google.com.ua/scholar?oi=bibs&hl=en&cites=9484262168701107333&as_sdt=5

Теперь одним пунктом, которым можно меня шантажировать, меньше.

P.P.S. Кто хочет - присоединяйтесь к тегу #скелетывшкафу ;)