Я не призываю брать интегралы озарением, если что. Пример с интегралом призван показать одно - даже в тех областях, в которых использование этого инструмента вполне оправдано, он не всегда самый быстрый и лучший. Хотя хороший.
Но. Берем математику, в которой использовать логику, анализ и прочее вроде бы очевидный инструмент. Да, а теперь реши-ка заданное аналитическим способом (заметь, самым удобным. И данные все есть) алгебраическое уравнение 5-го порядка. (Оффтоп: ИМХО неплохая иллюстрация теоремы Геделя). В то время как численные методы, те же ГА, сделают это легко и непринужденно. И да, в ГА есть логика. Но в дополнение к случайному поиску. Который в одиночестве намного медленнее, но таки может решить уравнение. А вот аналитика в одиночестве - нет.
Если же мы берем какую-то не математическую область, а что-то связанное с человеком, то тут вообще кошмар. Да ту же психологию, к примеру. Думаем мы(не кто-то, заметь), что поступим так, а поступаем эдак - вон Чалдини и Ариэли почитай. Как кто-то сказал, "Логика - вещь упрямая, но факты - еще более упрямая вещь". А ведь многие суют ее куда-попало, да еще этим гордятся.
Насчет того, что я предлагаю. Как минимум не использовать этот (хороший, да) инструмент везде. Тем же ножом можно сделать нереальное количество вещей, даже дерево срубить. Но лучше взять пилу или топор. Интуиция вполне развивается без логики и аналитики. Я не спорю с тем, что логика может помочь этому процессу. Но может и помешать, что происходит даже чаще.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-04 07:23 am (UTC)Пример с интегралом призван показать одно - даже в тех областях, в которых использование этого инструмента вполне оправдано, он не всегда самый быстрый и лучший.
Хотя хороший.
Но.
Берем математику, в которой использовать логику, анализ и прочее вроде бы очевидный инструмент. Да, а теперь реши-ка заданное аналитическим способом (заметь, самым удобным. И данные все есть) алгебраическое уравнение 5-го порядка. (Оффтоп: ИМХО неплохая иллюстрация теоремы Геделя). В то время как численные методы, те же ГА, сделают это легко и непринужденно. И да, в ГА есть логика. Но в дополнение к случайному поиску. Который в одиночестве намного медленнее, но таки может решить уравнение. А вот аналитика в одиночестве - нет.
Если же мы берем какую-то не математическую область, а что-то связанное с человеком, то тут вообще кошмар. Да ту же психологию, к примеру. Думаем мы(не кто-то, заметь), что поступим так, а поступаем эдак - вон Чалдини и Ариэли почитай. Как кто-то сказал, "Логика - вещь упрямая, но факты - еще более упрямая вещь". А ведь многие суют ее куда-попало, да еще этим гордятся.
Насчет того, что я предлагаю. Как минимум не использовать этот (хороший, да) инструмент везде. Тем же ножом можно сделать нереальное количество вещей, даже дерево срубить. Но лучше взять пилу или топор.
Интуиция вполне развивается без логики и аналитики. Я не спорю с тем, что логика может помочь этому процессу. Но может и помешать, что происходит даже чаще.