Нужен ли женско-мужской переводчик?
Nov. 3rd, 2010 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Этот пост навеян много чем, не в последнюю очередь идеей
roman_w_k составить специальный переводчик с женского языка. Правда, сильно сомневаюсь, что такие идеи не приходили в голову еще какому-нибудь древнему греку или китайцу. Но словарь так до сих пор и не составили. Может быть, потому что это невозможно. А может быть, люди, которые могли бы это сделать редкие эгоисты и вообще редиски поняли, что он нафиг не нужен.
В основе – идея, чтобы все было просто и понятно. Хотим есть – говорим «хочу есть», хотим, чтобы нас оставили в покое, говорим –«А не пошел бы ты …» «оставь в покое». Вроде все классно, просто и логично. Одна озвученная задача = одна реальная задача.
Вы не пробовали качать мышцы на куче специализированных тренажеров? Этот – для бицепса, этот – для левой задней поверхности правопередней церебральной мышцы. Не, массу вы накачаете. Силу тоже. Только вот проявляться она будет в условиях аналогичных тем, где качалась. А в других эффект падает в разы. А еще забавно наблюдать за попытками таких качков сделать что-то сложное, на координацию.
Грамотные же качки используют три-четыре универсальных упражнения (становая тяга, жим от груди). Которые офигенно комплексные и даже трудно сказать, что именно они развивают – да всё они развивают.
Аналогично и в остальной жизни и прочей психологии. Когда начальство просит забить гвоздь – оно, вполне возможно, кроме желания полюбоваться красивой металлической шляпкой врозетке стене, хочет проверить, хватит ли у подчиненного мозгов увидеть в этой же комнате картину. А еще и повесить, желательно ровно. Потому что сотрудник, который может за деревьями увидеть лес – полезный сотрудник. Тот, кто будет делать «от и до» тоже нужен. Но с меньшей зарплатой. И когда на какой-нибудь лабораторной учат моргать светодиодами на плате – учат не только моргать светодиодами.
Нет, я не против четкости и ясности. И тоже часто не понимаю намеков. Но наш мозг слегка сложнее компьютера и этим лучше пользоваться. Компьютеры-то все быстрее и быстрее делают, гигагерцами ЦПУ и терабайтами памяти их уже не перебьешь.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В основе – идея, чтобы все было просто и понятно. Хотим есть – говорим «хочу есть», хотим, чтобы нас оставили в покое, говорим –
Вы не пробовали качать мышцы на куче специализированных тренажеров? Этот – для бицепса, этот – для левой задней поверхности правопередней церебральной мышцы. Не, массу вы накачаете. Силу тоже. Только вот проявляться она будет в условиях аналогичных тем, где качалась. А в других эффект падает в разы. А еще забавно наблюдать за попытками таких качков сделать что-то сложное, на координацию.
Грамотные же качки используют три-четыре универсальных упражнения (становая тяга, жим от груди). Которые офигенно комплексные и даже трудно сказать, что именно они развивают – да всё они развивают.
Аналогично и в остальной жизни и прочей психологии. Когда начальство просит забить гвоздь – оно, вполне возможно, кроме желания полюбоваться красивой металлической шляпкой в
Нет, я не против четкости и ясности. И тоже часто не понимаю намеков. Но наш мозг слегка сложнее компьютера и этим лучше пользоваться. Компьютеры-то все быстрее и быстрее делают, гигагерцами ЦПУ и терабайтами памяти их уже не перебьешь.
no subject
Date: 2010-11-03 10:03 pm (UTC)Потому, что
инициатива трахает инициатора.Насчет женщин тоже самое. Я, например, догадываюсь, чего она хочет, но поскольку мне влом это делать, то я препочту прикинутся чайником, и сделать вид, что намек не понял.
А потом в книгах по психологии отношений появляются фразы из серии:
Если нужно что-то от мужчины, ему необходимо сказать:
"- Сделай пожалуйста это"
Потому, что на формулировку из серии:
"- Что-то у нас ручка не работает", мы обычно отвечаем:
"- Да, действительно не работает."
А на:
"Надо бы ручку починить!" отвечаем:
"Да, надо..."
Кстати, вот то, что первая фраза намек - не понял никто из наших аспирантов мужчин, и я в том числе, пока нам не объяснили :-).
no subject
Date: 2010-11-03 10:15 pm (UTC)"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить"(с)
Усилий - да, больше надо затратить. Но это окупится. Премией, повышением или еще как-то. И нежелательных половых отношений с инициативой тоже можно избежать - это не так трудно.
>но поскольку мне влом это делать, то я препочту прикинутся
>чайником, и сделать вид, что намек не понял.
Если тебе в лом делать, то нафига тогда тебе этот человек\эта работа\ это хобби\... - нужное зачеркнуть, ненужное подчеркнуть?
no subject
Date: 2010-11-03 10:23 pm (UTC)В нашей стране усилия окупятся не "Премией, повышением или еще как-то", а тем, что на тебя нагрузят еще больше черновой работы за ту же зарплату.
И да, я признаю, что есть конторы где не так. Но в КПИ - так.
no subject
Date: 2010-11-03 10:43 pm (UTC)>И да, я признаю, что есть конторы где не так. Но в КПИ - так.
Ты уже догадываешься, какой мой следующий вопрос? :) Правильно - если тут так плохо, зачем сюда идти? И про ничем не окупаются лукавишь слегка - тебя в Бельгию отправляли, насколько я помню, не? Да, может и мало, но других почему-то не отправили, а тебя выбрали. Не потому ли, что ты что-то кроме должностных инструкций делаешь?
P.S. С темы про людей ты успешно съехал)
P.P.S. А пост не про конторы на самом деле был. И не столько про людей даже.
no subject
Date: 2010-11-03 10:52 pm (UTC)Касательно Бельгии, по-моему у тебя какое-то неправильное отношение к этим поездкам ). Это же не бонус-приз. И не награда за старательность, а рабочая командировка...
А вот тему про людей, я что-то не понял. Это о чем? Если про "нафига тебе этот...", то мне иногда бывает влом. Такая вот у меня слабость ))). Если тебе никогда не влом, золотой ты человек ))).
no subject
Date: 2010-11-04 08:12 am (UTC)В данном случае это обучение. А обучение - почти всегда возможность идти куда-то дальше. Хотя бы в узком смысле "лучше написать тот курс, которыйнам надо написать".
no subject
Date: 2010-11-04 10:07 am (UTC)В Бельгии - я. Мне ж антенну надо было забрать, документы оформлять.. В общем, частично там были элементы рабочей командировки.
no subject
Date: 2010-11-04 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-04 10:02 am (UTC)(q) Стив МакКоннелл, "Совершенный код"
no subject
Date: 2010-11-04 10:18 am (UTC)Если это к части о светодиодах - ты прав. Частично. Там же можно затронуть кучу ньюансов работы с портами, синхронизации и т.п. - т.е. не рафинированное одно умение. А что не затрагиваются вопросы проектирования и ТЗ - так это уже следующий уровень магии, всему свое время.
P.S. Дашь почитать, или у тебя только в электронном виде есть?
no subject
Date: 2010-11-04 01:29 pm (UTC)P.S. Оно в бумажном виде, куплено нашим отделом в складчину. Стоит в офисе. Самовывоз*
* - тут ты должен сделать логический вывод об объёме и толщине этой брошюрки)))
no subject
Date: 2010-11-04 02:45 pm (UTC)Но я могу подойти к парадному, если такой вариант возможен.