Нужен ли женско-мужской переводчик?

[old_ufo]

Этот пост навеян много чем, не в последнюю очередь идеей roman_w_k составить специальный переводчик с женского языка. Правда, сильно сомневаюсь, что такие идеи не приходили в голову еще какому-нибудь древнему греку или китайцу. Но словарь так до сих пор и не составили. Может быть, потому что это невозможно. А может быть, люди, которые могли бы это сделать редкие эгоисты и вообще редиски поняли, что он нафиг не нужен.

В основе – идея, чтобы все было просто и понятно. Хотим есть – говорим «хочу есть», хотим, чтобы нас оставили в покое, говорим – «А не пошел бы ты …» «оставь в покое». Вроде все классно, просто и логично. Одна озвученная задача = одна реальная задача.

Вы не пробовали качать мышцы на куче специализированных тренажеров? Этот – для бицепса, этот – для левой задней поверхности правопередней церебральной мышцы. Не, массу вы накачаете. Силу тоже. Только вот проявляться она будет в условиях аналогичных тем, где качалась. А в других эффект падает в разы. А еще забавно наблюдать за попытками таких качков сделать что-то сложное, на координацию.

Грамотные же качки используют три-четыре универсальных упражнения (становая тяга, жим от груди). Которые офигенно комплексные и даже трудно сказать, что именно они развивают – да всё они развивают.

Аналогично и в остальной жизни и прочей психологии. Когда начальство просит забить гвоздь – оно, вполне возможно, кроме желания полюбоваться красивой металлической шляпкой в розетке стене, хочет проверить, хватит ли у подчиненного мозгов увидеть в этой же комнате картину. А еще и повесить, желательно ровно. Потому что сотрудник, который может за деревьями увидеть лес – полезный сотрудник. Тот, кто будет делать «от и до» тоже нужен. Но с меньшей зарплатой. И когда на какой-нибудь лабораторной учат моргать светодиодами на плате – учат не только моргать светодиодами.

Нет, я не против четкости и ясности. И тоже часто не понимаю намеков. Но наш мозг слегка сложнее компьютера и этим лучше пользоваться. Компьютеры-то все быстрее и быстрее делают, гигагерцами ЦПУ и терабайтами памяти их уже не перебьешь.

Comments

[old_ufo]

Ром, я и так многое вижу и знаю. Сомневаюсь, что аспирантура мои взгляды изменит.
>И да, я признаю, что есть конторы где не так. Но в КПИ - так.
Ты уже догадываешься, какой мой следующий вопрос? :) Правильно - если тут так плохо, зачем сюда идти? И про ничем не окупаются лукавишь слегка - тебя в Бельгию отправляли, насколько я помню, не? Да, может и мало, но других почему-то не отправили, а тебя выбрали. Не потому ли, что ты что-то кроме должностных инструкций делаешь?

P.S. С темы про людей ты успешно съехал)
P.P.S. А пост не про конторы на самом деле был. И не столько про людей даже.

[roman-w-k.livejournal.com]

Зачем идти? Сам задаюсь этим вопросом периодически. Просто мне нравится оболтусиков учить. Но это лишь малая толика моих обязанностей...

Касательно Бельгии, по-моему у тебя какое-то неправильное отношение к этим поездкам ). Это же не бонус-приз. И не награда за старательность, а рабочая командировка...

А вот тему про людей, я что-то не понял. Это о чем? Если про "нафига тебе этот...", то мне иногда бывает влом. Такая вот у меня слабость ))). Если тебе никогда не влом, золотой ты человек ))).

[old_ufo]

Правильное-неправильное...Никто не говорит о бонусе. Но это и не рабочая командировка. Командировка нужна, чтобы решить проблему, провести переговоры и т.п.
В данном случае это обучение. А обучение - почти всегда возможность идти куда-то дальше. Хотя бы в узком смысле "лучше написать тот курс, которыйнам надо написать".

[roman-w-k.livejournal.com]

Согласен, но частично. В Берлине переговоры вел и решал проблемы Александр Васильевич.
В Бельгии - я. Мне ж антенну надо было забрать, документы оформлять.. В общем, частично там были элементы рабочей командировки.