Анафема логике

[old_ufo]

Давно хотел написать, все было недосуг. Теперь же, когда свободное время на вес платинового-иридиевого сплава, таки решил.

Итак, фигня эта ваша логика. Мужская, женская – любая.

Логика – это просто-напросто инструмент. Мощный, удобный и простой, но медленный, громоздкий и требующий кучи ресурсов и данных. У К.Саймака в «Кольце вокруг Солнца» есть замечательные строки:

• «Вы пока остаетесь в мире логики и доверяете логическим рассуждениям, которые были характерны еще для пещерного человека. Рассматривать проблему под всеми углами зрения, взвешивать все за и против, словно решается арифметическая задача»

Во-первых, логика (а точнее, аналитическое мышление) хорошо работает тогда, когда у нас есть все данные. Тогда составляем уравнение, решаем – все классно.

Но данных не хватает чуть реже, чем всегда. И тогда вроде красивые и правильные выкладки внезапно перестают работать. А еще логический анализ – это очень, очень долго.

Знаете, как я на младших курсах брал интегралы? Смотрел на них, затем писал ответ, а затем дифференцировал его, чтобы проверить, правильно или нет. Обычно выходило правильно. И потому я не любил объяснять, как у меня получилось решение - нет, я мог все вывести, но это долго и нудно. Зачем, если можно проще и быстрее.

В жизни же еще веселее. Допустим, данные у вас есть все. Ок, но помните ли вы обо всем и анализируете ли все? Сомневаюсь. А вот подсознательная обработка информации на то и подсознательная, что учитывает и обрабатывает даже то, что не замечаем. Часто ж бывает, что вроде все хорошо, но какое-то такое чувство, что "что-то не так". Проанализируешь - все хорошо вроде…пока через какое-то время вдруг не озарит, что же было не так.

Так что, повторюсь, ерунда эта ваша логика.

Comments

[apostolyuk.livejournal.com]

Кстати, проблема с логикой, о которой ты говоришь, это проблема не с логикой, а с математикой, когда ее пытаются использовать для анализа реального мира :) Причем это целых две проблемы - детерминизм и непрерывность. Но юмор заключается в том, что на самом деле существует только лишь видимость этих проблем :) А видимость эта создается лишь от ограниченности и консерватизма нашей системы обучения математике. На самом же деле эти проблемы вполне разрешаются статистическим взглядом на мир (стат. физика, стат. динамика. и т.д.), и интервальной алгеброй, которую почему-то иногда путают с дискретной математикой :) Но оба этих взгляда даже в высшем образовании присутствуют далеко не у всех.

[old_ufo]

Если бы я так и написал, то вряд ли было бы понятно о чем речь :)

Тем более, что чтобы увидеть видимость(т.е. пути ее решения) проблемы, нужно сначала увидеть саму проблему. А у многих детерминизм, непрерывность и (что еще более важно) линейность засели настолько плотно, что проблема есть, но ее в упор не видят.

[apostolyuk.livejournal.com]

О да, линейность тоже :) Хотя с ней ситуация скорее вынужденная - "не стреляйте в тапера, он играет как умеет" :)